油纸绝缘介质恢复电压测试结果分析要点及判据.docVIP

油纸绝缘介质恢复电压测试结果分析要点及判据 摘要 本文在结合国外的有关文献资料和大量实际试验数据分析经验的基础上，总结出绝缘介质恢复电压测试结果分析要点，并提出了对试验结果进行分析的判据。 关键词 恢复电压测试 分析要点 判据 近二十年来，虽然在电力变压器的诊断试验方面取得了很大的进展（如变压器油中溶解气体色谱分析等），但很少有在现场对变压器的绝缘状态作出评估的电气试验方法被提出来，国内外学者和电力科技人员也一直都在寻求另外的新方法对油纸绝缘总体状态进行评估。利用绝缘介质的极化特性，进行介质的返回电压测试的方法，可以说弥补了这一方面的空白。较之过去其它方法，利用RVM5461可以得到被试油纸主绝缘的更为全面和详细的信息。但是，因为恢复电压法是一种新方法，对试验结果进行正确的分析和得到有用的试验结果需要一定的经验积累。因此，在结合国外的有关文献资料和大量实际试验数据分析经验的基础上，针对RVM5461测试仪，总结出了绝缘介质恢复电压测试结果分析要点，提出了试验结果的分析判据，从而提高了变压器总体绝缘状态的分析诊断水平。 1．正确分析RVM 数据的基本原则 1．1 被试绝缘必须是油纸绝缘，整个绝缘被浸在某种形式的油箱中。 但这并不是说，不能利用RVM 5461测试其它形式的绝缘介质，只是还不能对其它形式的绝缘测试得到的数据进行正确的分析。 1．2 当第一次在某被试品上进行RVM 试验时，最好按照RVM自动设定的程序测完tc=20ms到tc=10,000s之间的所有测试点，但最少不得低于1000s。当再次对该试品进行测试时，可以根据上次测试的情况，考虑将测试时间序列缩短。 1．3 当被试品电容很大时，推荐采用下面的步骤对测试的结果进行检查。 （a）记录下tc=20ms时的恢复电压波形。 （b）同典型的恢复电压波形进行比较。 一般地，典型的tc=20ms时的恢复电压波形如图1所示。 图1 典型的恢复电压波形 对于大电容的被试品由于残余电荷的影响可能出现如图2的波形，即残余电荷电压可能比恢复电压的最大值高，但是测试仪器却自动将最高电压Umax看成是最大恢复电压Urmax，导致错误的测试结果。 图2 大电容试品可能出现的恢复电压波形 （c）对于图2中出现的情况，建议从较大的起始充电时间tc（比如100ms）开始进行RVM测试。 另外上述办法对于检查可能存在的AC干扰也非常有用。 图3 叠加了交流干扰的恢复电压波形 2．油纸绝缘的纸中含水量的估计 需要说明的是，通过RVM曲线估算油纸绝缘的纸中含水量是在实验室里的变压器模型上得到的，现在还不能保证该估算具有普遍的意义。有鉴于此，对纸中含水量的估计要区别以下两种情况。 2．1 当RVM 测试得到的恢复电压曲线同在变压器模型上得到的最大恢复电压曲线比较相似时，可以认为此时的纸中含水量的估计值具有比较高的可信度。图4给出了变压器模型上得到的最大恢复电压曲线的典型波形，它只具有一个峰值点。 图4 典型的单峰最大恢复电压曲线 2．2 如果测的波形具有多个峰值、平顶波或其它奇怪的形状时，则表明被试品同前述的变压器模型不相匹配，此时不能简单地对纸中含水量进行估计。但是，如果试验操作正确，而且试验结果具有很好的可重复性，则测得的最大恢复电压波形仍然代表了被试品的绝缘状态。 对于这类波形的分析需要比较丰富的经验，同时还得参考其它可比较的测试结果，了解有关被试品的另外有关信息，如被试品的运行年数、其它试验结果（如绝缘电阻、DGA等）以及当时的试验状况等。在遇到这种情况时，可以改变一些试验参数，如改变试验电压、试验线路的连接等。 2．3 异常波形的例子 为了积累分析异常波形的经验，这里给出了一些异常波形的例子。 例1：5MVA，66/3.3kV，1958年制造的配电变压器，在进行RV测试前曾发生击穿事故，该例子表明对于存在多个峰值的最大恢复电压曲线，折算得到的纸中含水量是不可信的。 图5 异常最大恢复电压曲线之例一 Tc(s) Urmax(V) H2O(%) 临界温度（℃） 4.39 13.1 3.6 61 9.71 13.6 3.2 66 231.51 30.6 1.7 94 例2：一台1964制造的主变在正常状况下测得的最大恢复电压曲线。第一个峰值tc≈37s对应的含水量2.6%比较可信，而后一个峰值对应的0.3%的含水量则不可信，因为一台运行近40年的老变压器其纸绝缘的含水量不可能这么低。 图6 异常最大恢复电压曲线之例二 Tc(s) Urmax(V) H2O(%) 临界温度（℃） 36.68 249.9 2.6 75 7393.99 219.9 0.3 173 例3：给出了一台变压器在干燥处理前后测得的最大恢复电压波形。曲线A代表干燥处理前的恢复电压曲线，曲线B代表干燥处理后