第11讲计算机地质学---模糊数学与地质应用(82页)解析：.pptVIP

11.3.3 问题讨论 （1）为了消除量纲差异对计算结果的影响，在模糊聚类之前应对全部统计指标数据进行数据预处理，可选择以下4种方法之一： ① 标准差标准化 ② 极差标准化 ③ 极差正规化 ④ 对数变换 （2）在模糊聚类过程中，首先要计算用以衡量被分类对象间相似程度的统计量rij(i,j=1,2,…,n)，以构成模糊相似性矩阵R。除了上述的夹角余弦法外，计算统计量rij的方法很多，下面是一些其它方法： ① 数量积法 ② 绝对值指数法 ③ 最大最小法 ④ 算术平均最小法 ⑤ 绝对值倒数法 ⑥ 几何平均最小法 ⑦ 相关系数法 ⑧ 指数相似系数法 ⑨ 绝对值减数法 ⑩ 主观评定法 请有经验的专家评分，一般可用百分制。将评得的总分除以100后，即得闭区间[0，1]上的一个数。为避免主观片面，也可采用多人评分，再取平均数的方法来定出rij。 11.3.4 应用实例 环境单元可以包括空气、水分、土壤和作物四个要素，环境单元的污染状况可由污染物在四个要素中含量的超限度来描述。现以北京市某一时间的五个环境单元为例，据调查这五个环境单元分别按四个环境要素评价的环境质量等级如下表。试对这5个环境单元进行模糊聚类分析。 11.4 模糊综合评判 所谓综合评判，就是要同时考虑各方面因素的影响，对某一对象进行全面的评价。传统的综合评判方法有总分法、加权平均法和判别分析法等，它们的共同特点是原理简单、使用方便，因此常被人们广泛采用。但是这些常规方法的评判结果是单一的，即评判结果是用一个数值来表示的，有时不够全面和准确。 模糊综合评判法是模糊数学最重要的方法之一，它对具有模糊特征对象的综合评判很有价值。地学与环境质量评判对象所涉及的因素具有明显的模糊性和不确定性，因此，采用模糊综合评判法往往可获得更为客观的综合评价效果。 11.4.1 基本原理 模糊综合评判是对具有模糊性的对象进行全面的评价，它实际上是一个模糊变换，其数学模型为： 假设有两个论域分别为： 因素集 U=｛u1,u2,…,un｝，ui为评价因素（评价指标） 评语集 V=｛v1,v2, …,vm｝， vi为评语等级或类别 对U中全部因素分别进行单因素评价，则可获得从U到V的一个模糊关系矩阵[R]∈F(U×V)，称其为单因素评判矩阵。 一般0≤rij≤1（i=1,2,3,…,n；j=1,2,3, …,m）。根据模糊关系的定义，rij表示某个评价对象按第i个评价指标衡量可以被评为第j个评语等级的隶属度。 若[R]∈F（U×V）一经确定，而且存在一个模糊向量[A]∈F（U），则可唯一确定一个由U到V的模糊变换[B]： 利用模糊变换结果作为评判基础，按照最大隶属原则，评价对象应属于[B]中隶属度最大所对应的评语等级。在某些情况下，有时还需要作适当的调整，才能得到评价对象的最终归属。 11.4.2 计算步骤  （1） 将综合评判中要考虑的因素或评判指标，构成评判因素集，即：[U]=｛u1,u2,…,un｝； （2）确定各个指标在评价过程中相应的权重系数，构成因素集[U]上的权重集[A]=（a1,a2, …,an)； （3）确定评判对象的评语论域，形成评语集（或等级划分），即：[V]=｛v1,v2, …,vm｝； （4）对每个评价指标（u1,u2,…,un）计算出其相对于每个评语等级的隶属度，构成模糊关系矩阵R； （5）选择恰当的模糊合成算子，建立综合评判的数学模型，求出评价的基本结果； （6）根据最大隶属原则，得到模糊综合评判的初步结果； （7）对初步结果进行适当调整，得到模糊综合评判的最终结果。 11.4.3 问题讨论 （1）因素集、评语集的确定 模糊综合评判是综合考虑分类对象的各种影响因素及其影响程度，根据模糊集合论中的最大隶属原则对分类对象划分类别的方法。在进行综合评判过程中，要以指定的评判条件为准绳，选择多个合适的因素（指标）组成评判的因素集U=｛u1,u2,…,un｝（ui为单个评价因素），U必须如实反映评判条件的各个侧面。在模糊综合评判之前，还应该根据研究对象的特点及研究目的，确定评判结果的类型个数，从而构成评语集 V=｛v1,v2, …,vm｝，（vi为评语等级）。任何评判单元的最终归类都应属