第四讲：岩石高边坡变形稳定性及其控制解决方案.pptVIP

边坡稳定性分析 李建中 岩石高边坡稳定性及其控制 总的来看，这类点所代表的部位岩体发生的是浅表部的正常卸荷松弛，深度范围3-5m，个别8m，变形量一般3-5mm/月，个别点可达十余mm。浅表部的变形不受某一明显的特定结构面控制，而是形成卸荷松弛带。 边坡变形监测 1220m高程，靠近f89-1 回弹错动型：变形在距坡面一定深度范围内具有很好的同步性和一致性。表明在这个深度上存在特定的结构面，控制了其外侧边坡在开挖卸荷过程中的整体回弹变形。 1220m高程，靠近f89-1 边坡变形监测 变形方向为NE向，受开挖临空面控制，仍然属于回弹变形，只不过是沿缓面发生，一定深度范围内变形具有同步性、一致性。 边坡变形监测 小湾水电站饮水沟堆积体变形与灾害防治 2003年11月17日，饮水沟堆积体边坡开始出现异常变形 2003年12月17日，在堆积体下游侧缘附近EL.1420~1480m马道间发现裂缝 随后在堆积体上游侧缘、堆积体上部也相继发现裂缝。 此外，在1378排水洞洞壁(衬砌)也有裂缝发育。 边坡变形开裂迹象 总的看来，自2003年12月17日发现裂缝以来，随着边坡变形的发展，不断有新增裂缝出现，分布范围扩大；已有裂缝发生不同程度的位移，甚至出现延伸长度扩展。到2004年3月31日，堆积体坡面上EL.1245~1588m之间先后共出现约150条裂缝。 变形过程及趋势分析 ●坡面裂缝总体发育特征 1) 2003年12月17日～2004年3月31日之间，每天新增裂缝条数及每天发生长度扩展的裂缝条数进行统计发现，裂缝的形成与发展表现出明显的阶段性：裂缝形成→变形累计→裂缝长度扩展、新增裂缝→变形累计(图3-1)。 显然，新裂缝出现或已有裂缝发生长度扩展应代表着一种“非稳定扩展”，而裂缝位移的持续增大则代表着一种“稳定扩展”。由此看来，堆积体边坡坡面裂缝的发展，大体从2004年2月下旬即进入了“稳定扩展阶段”。此后，之所以未出现进一步的、新的“非稳定扩展”可能与以下两方面因素有关： 一是，它的出现需要一定程度的变形累计； 二是，抢险支护在后期逐渐开始发挥作用。 变形过程及趋势分析 2)在整个堆积体坡面上，裂缝的空间分布是极不均匀的，随着时间的持续，新增裂缝的分布出现明显的迁移特点(图3-2)。 2003年12月中下旬出现的裂缝，数量较少、延伸长、连通程度高，集中分布于堆积体上下游侧缘及其附近。裂缝形态以纵向裂缝为主，少量弧形、横向、斜向裂缝。以剪性或剪张性为主、少量张性。 2004年2月中上旬(2月5日~2月17日)新增的裂缝，数量较多、延伸相对较短，连通程度低，大多数分布于EL.1480m马道及其以上的堆积体表面。裂缝形态以横向、斜向裂缝为主，少量纵向裂缝。以张剪性或张性为主。 ① ② ③ ④ ① 变形启动阶段（03年11月17日～04年1月13日） ② 时效变形快速发展阶段（1月13日～1月31日） ③ 均匀蠕滑阶段（1月31日～3月31日） ④ 变形趋稳阶段（4月1日以来） 变形阶段 (以TP-35#为例) 变形过程及趋势分析 2号山梁Ⅲ区表面测点位移～时间过程曲线 （1）上述的讨论可以归结为： 开挖边坡的演化同样是一个动态的地质-力学过程，边坡通过变形的积累（量变），逐渐发展到破坏的发生（质变，灾变），这个过程具体就表现在上述随时间的三阶段演化上。 从这个意义上讲，高边坡的“稳定性”是随边坡变形-破坏发生、发展的一个动态问题。我们所看到的只是这个“过程”的某个具体“片段”，而需要的则是对这个过程的全面了解和掌握，尤其是伴随这个过程，高边坡的潜在滑动面是怎样孕育和演化的。只有从全过程上、内部作用机理上掌握其变形破坏的演变规律和滑动面贯穿机制，才能对其稳定性现状和今后发展趋势作出合理的评价和预测。 2 高边坡的变形稳定性及分析评价 （2）基于以上的认识，“岩石高边坡稳定性评价”的核心就是要阐明边坡变形破坏的过程和机理，并从地质-力学的角度进行刻画，而这种刻画的关键是“变形”。因此，与传统意义上的“强度稳定性问题”不同，岩石高边坡稳定性评价更应该是一个“变形稳定性”问题。实际上，传统的基于极限平衡理论的“强度稳定性”是变形发展到累进性破裂阶段、滑动面基本形成后的状态，而对绝大多数岩石高边坡而言，滑动面是伴随变形-破裂发展而逐渐孕育的，在变形的初期或一定阶段，滑动面尚未形成，也就不存在所谓传统的“强度稳定性”问题。因此，岩石高边坡稳定性评价应该采用“变形稳定性分析”的途径。 2 高边坡的变形