第四章 我国的司法鉴定制度.pptVIP

第四章 我国的司法鉴定制度 第一节 我国司法鉴定制度的现状及问题 一、司法鉴定制度的概念 是指诉讼过程中，有关鉴定活动的行为准则与规范的总称。主要包括司法鉴定的组织制度、人事制度、程序制度、工作制度、管理制度。 二、我国司法鉴定制度的历史发展概要 起源于奴隶社会，在周朝就有了伤害鉴定；封建社会的鉴定对象扩大，并制定了一些相应法规；唐宋鉴定发展较为完备。 三、我国现行司法鉴定制度及现状 （一）鉴定体制方面 一元化多极鉴定鉴定体制： 1、司法部门鉴定机构：公安、检察、国家安全机关设置的鉴定机构。 2、社会专门鉴定机构 3、行业鉴定机构 4、司法鉴定委员会 5、司法鉴定管理机构：司法行政机关统管各类鉴定机构。司法部门的鉴定机构属于双重管理，以所属部门为主 （二）鉴定人方面 （三）鉴定程序方面 三大诉讼法只对鉴定问题作了原则规定。 （四）鉴定对象方面 法律无具体鉴定对象的规定，以习惯认可的鉴定对象为对象。 （五）鉴定标准方面 除司法精神疾病和部分法医学鉴定有部颁标准外，多数实行经验性鉴定标准。 （六）鉴定管理方面 （七）鉴定立法方面 过于原则，部门鉴定规则，仅对本部门有约束力，轻重伤鉴定标准、精神疾病鉴定标准是司法机关同卫生部门共同制定的，未经立法程序，亦不具有法规性。 第二节 鉴定人 一、鉴定人的概念与诉讼地位 1、概念：鉴定人是实施鉴定的主体，是取得鉴定资格而被司法机关解决案件中专门性问题的自然人。 2、诉讼地位 英美法系：是专家证人和具有专门知识的辩护人 大陆法系：帮助法官进行认识的人，是审判官的科学辅 助人； 3、我国：具有专门知识的人和诉讼参与人。 二、鉴定人的条件 1、专业知识条件 2、鉴定实践能力条件 3、法律知识条件 4、专业技术知识条件 5、思想品德条件 三、鉴定人资格的取得 具备条件的专业技术人员，经本人申请，所在鉴定机构推荐，由省级人民政府司法行政部门审核，对符合条件的予以登记，编入鉴定人和鉴定机构名册并公告。 四、鉴定人的权利 1、鉴定人享有实施鉴定的自主权； 2、鉴定人享有鉴定上的查询、参与和要求权； 3、鉴定人享有有条件的拒绝权； 4、鉴定人有获得报酬的权利。 五、鉴定人的义务 1、鉴定人有如实鉴定的义务； 2、鉴定人有出庭和到案的义务； 3、依法回避； 4、保守在职业中获悉的国家秘密、商业秘密和个人隐私； 5、法律法规规定的其他义务。 六、鉴定责任 1、行政责任：根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》，给与警告、责令改正、停业3个月以上一年以下的处罚、撤销登记。 2、民事责任 3、刑事责任：泄露国家秘密罪、帮助毁灭、伪造证据罪、伪证罪 第三节 鉴定人出庭作证 一、鉴定人出庭作证的概念 是指鉴定人根据人民法院审判案件的需要，就自己鉴定的案内专门性问题，依据诉讼法的规定出庭作证。 二、鉴定人出庭的积极意义 1、鉴定人出庭是人民法院庭审方式改革的必然结果； 2、有利于案件的审结； 3、可以提高人民法院审判的权威性，增加科学办案的力度； 4、保证鉴定结论真实合法的根本措施 5、可以有效防止诉讼当事人缠诉 6、是解决鉴定结论争议的有效途径 三、鉴定人法庭证言的内容规范 （一）鉴定人在法庭上应当回答的问题 1、涉及检材与样本的条件同鉴定结论的关系问题； 2、鉴定步骤和方法的科学性问题； 3、鉴定结论中对相同特征与不同特征作用的了解； 4、鉴定结论的依据问题。 （二）鉴定人在法庭上可以不回答的问题 1、不能公开的国家机密； 2、用秘密侦查手段获取的检材； 3、用保密性的技术手段显现的物证特征和书证内容的方法； 4、案件中有关涉及个人隐私的内容。 5、涉及有关公民民主权利和人身权利的内容。 第五章 鉴定结论的评断与运用 第一节 评断鉴定结论的主体与任务 一、评断鉴定结论的主体 是在诉讼中负有审查证据义务的侦查人员、检察人员、审判人员以及参与诉讼的律师等。 二、评断鉴定结论的任务 总任务：确定鉴定结论是否真实客观、是否具有科学可靠性和合法性。 具体任务：1、审查鉴定对象是否合法及是否具备鉴定条件； 2、审查鉴定人是否具有解决问题所必须的能力； 3、审查鉴定资料的客观性、真实性以及数量、质量是否符合鉴定条件； 4、审查鉴定的程序是否合法、方法是否科学、正确； 5、审查鉴定的依据是否充分，是否足以揭示客体的特性。 三、评断