燃煤锅炉袋除与除比较.docVIP

燃煤锅炉烟气除尘技术 袋式除尘器与静电除尘器 饶 伯 春 上海博格袋式除尘系统工程有限公司 Shanghai BOGE FILTER DUST SYSTEM PROJECT Co.，Ltd 二OO六年二月·上海 目 录 1. 前言 1.1 世界各国烟尘排放标准 1.2 世界各国袋式除尘器应用现状 2. 电除尘的使用及存在问题 2.1 电除尘器优点 2.2 电除尘器缺点： 2.3 电除尘目前存在问题 3. 袋式除尘器应用特点 3.1 袋式除尘器优点 3.2 袋式除尘器缺点： 4. 袋式除尘器与电除尘器比较 4.1 袋式除尘与电除尘技术特点比较 4.2 运行与管理比较 4.2.1运行与管理 4.2.2停机和启动 4.2.3检修与维护 4.3 袋式除尘器与电除尘器成本比较 4.3.1 设备投资 4.3.3运行维护费用 4.3.3.1运行能耗 4.3.3.2维护费用 4.3.3.3经济效益分析 4.4 袋式除尘器与电除尘器的比较表 1. 前言 据预测，当前我国每年火力发电的煤炭耗量约8亿吨，电厂烟尘排量约350万吨，占全国工业烟尘排放量的35%，其中，微细粒子（小于10μm）排放量超过250万吨。微细粒子（PM10、PM2.5）是影响城市大气质量和能见度的主要因素，并严重危害人体健康。火电厂现役电除尘器对微细粒子捕集能力有限，是导致火电厂烟尘排放浓度超标的关键所在,迫使火电厂进行除尘器改造。燃煤电厂锅炉烟气微细粒子高效捕集其实质上是实现锅炉烟气袋式除尘，已构成社会的重大需求。 袋式除尘器用于电厂燃煤锅炉烟气除尘，在国内外已得到较广泛的应用。近几年针对环保要求提高，尤其是低硫煤使用造成飞灰比电阻增大影响电除尘器除尘效率，国内电厂锅炉除尘器正陆续进行电除尘器（3电场或4电场）改造为袋式除尘器的工作。 1.1 世界各国烟尘排放标准 美国 40mg/m3 朝鲜 50mg/m3 澳大利亚 80mg/m3 比利时 50mg/m3 法国 68mg/m3 丹麦 50mg/m3 荷兰 50mg/m3 德国 50mg/m3 日本 50mg/m3 英国 50mg/m3 中国台北 29mg/m3 意大利 50mg/m3 中国香港 50mg/m3 奥地利 50mg/m3 中国 50mg/m3（新标准） 瑞士 50mg/m3 1.2 世界各国袋式除尘器应用现状 澳大利亚目前80％火电厂采用袋式除尘，从20世纪80年代开始实施“电改袋”工程，袋式除尘器是脉冲喷吹清灰型式。 美国80年代初期已有百余台袋式除尘器，有脉冲喷吹和反吹风两种型式。燃料有煤炭、天然气、重油等，并采用了洁净煤技术，所以电除尘的使用比例仍较大，袋式除尘约占30％。 欧洲袋式除尘器的使用比例近50％，丹麦从1978年就开始使用袋式除尘器。 中国从20年前就开始电厂袋式除尘技术的研究，但因技术、质量、滤料、控制及管理等不过关，工程应用屡次失败，因此，此项技术徘徊、停滞了十余年。目前，我国的袋式除尘技术有了跨越式发展，电厂锅炉烟气袋式除尘以成为环保行业的热点，国内已有5台200MW以上锅炉机组采用袋式除尘器。国内首次“电改袋”工程从98年开始实施（武钢平炉改造项目），目前已有十余台工程案例。 2. 电除尘的使用及存在问题 2.1电除尘器优点 电除尘器是利用强电场电晕 放电使气体电离、粉尘荷电， 在电场力作用下使粉尘从气体中 分离出来的装置，其优点是： 除尘效率高，可达到99%左右； 本体压力损失小，压力损失一 般为160～300Pa； 处理烟气量大，可达106m3/H以上； 耐高温，普通钢材可在350℃以下运行。 电除尘器结构示意图 2.2 电除尘器缺点： 结构复杂、耗用钢材多，每个电场需配用一套高压电源及控制装置，因此价格较为昂贵； 占地面积大； 制造、安装、运行要求严格； 对粉尘的特性较敏感，最适宜的粉尘比电阻范围为104～5×1010Ω·cm㎝，若在此范围之外，应采取一定的措施，才能取得必要的除尘效率，最重要的一点是当电厂锅炉燃烧低硫煤或经脱硫以后的锅炉