基于有限元和非线性规划下的板桩墙的极限状态设计要点.docVIP

基于有限元和非线性规划下的板桩墙的极限状态设计 Kristian Krabbenhoft a, Lars Damkilde b,*, Sven Krabbenhoft b a Department of Civil Engineering, Technical University of Denmark, DK-2800 Lyngby, Denmark b Institute of Chemistry and Applied Engineering Science, Section for Structural Mechanic.Aalborg University Esbjerg, Niels Bhor Vej 8, DK-6700 Esbjerg, Denmark [摘 要] 考虑板桩墙极限分析下限的设计时。设计时所要解决的问题主要涉及确定板桩墙的屈服力矩，以及板桩墙的入土深度和锚固力，使得该板桩墙结构能够承受给定的外荷载。这一问题可以作为非线性规划问题来处理，从而使得该结构在平衡条件和屈服条件成立的前提下将板桩墙的屈服力矩最小化。采用有限单元法对该结构进行离散化，从而能够精确的使这些条件得以实现，因此，根据下限定理可知，该解决方案是安全的。 [关键词] 板桩墙；可塑性；极限分析；材料优化；有限元；非线性规划 1 引言 极限分析在土木工程和机械工程领域的实践中已经使用了几十年，有着一定得合理性和准确性，它可以被认为是分析理想刚塑性材料结构的一种手段。这些材料包括钢，混凝土和土壤。以前，大多数人都注意这一问题，即在一个给定的地质条件下，确定一组外荷载作用在一个结构上的设定荷载大小的极限值。这一问题是关于在已知结构中的所有信息，但不知道荷载大小的设定极限值时，何时去估计钢筋混凝土板的承载能力或斜坡的稳定性，比如金属成形问题的挤压力。然而，在进行结构设计时，情况却恰恰相反，即已知外荷载的极限值，而结构的尺寸，边界条件，材料强度等需要通过该结构能够承受在给定的极限荷载这一条件下来确定。因此，极限分析包含了两种不同的情况，一种情况是，已知结构的所有信息但未知该结构的最大允许负荷强度，另一种情况是，已知最大允许负荷强度，但未知该结构的其他信息。 下面，我们考虑这两种情况中的第二种情况，并且特别参考板桩墙的设计来说明这一问题的解决方法。这一板桩墙的设计问题将在第七部分说明，先用图1来说明这一问题，如下图所示。给定土壤的容重和相关的强度参数，基于莫尔 - 库仑准则的凝聚力和摩擦角，任务是确定板桩墙的屈服力矩，锚固力，和板桩墙的入土深度。 2 问题综述 极限分析的定理为设计和分析各种各样的结构提供了强大的工具。起初，在设计时仅仅使用手工计算，因此基于此基础上发展了多种手算的方法。虽然这些方法基于一个共同的理论基础，即极限定理。但是在处理不同问题时，这些方法的形式也会不一样。 随着现代计算机的发展，使得将仅能计算小型简单结构的手工计算方法推广到适合于计算大型复杂结构的数值计算的方法成为可能。与大多数手工计算方法一样，数值计算也是基于上限或下限定理，并通过运用这些定理使得结果得到优化。 虽然在确定给定的外荷载组的最终极限大小的问题上已经获得了相当多的关注，但是在给定外荷载的条件下确定结构的强度问题却很少受到关注。然而，在我们看来，这一问题其实能够通过极限分析理论这一强大工具去分析和解决，并且能够充分发挥其正确性，最明显的优势就是对结构的弹塑性进行分析。下面将用一个这样的例子即钢筋混凝土板的设计来说明此问题。在这里，材料强度如果由在板坯的顶部和底部的两个正交层的钢筋来确定的话，那么这种结构的设计需要有四个独立的强度参数来确定。这个问题在此之前已经被很多科学家研究过，比如Damkilde和Hoyer[1]，Krenk [2]，Damkilde和Krenk[3]，Krabbenhoft和Damkilde[4]。而且在Poulsen和Damkilde[5]的研究中也研究过钢筋混凝土板的承载能力。 通常上限定理优先选择用在手工计算上，而下限定理在处理数值运算方面有一些明显的优势。其中该方法最显著之处在于它在进行弹性分析时，很容易被推广到所有共同的结构单元。这可通过有限元概念来阐明。相比之下，在弹性分析中该方法与有限元方法不同的是，该方法是基于应力来分析而不是基于位移。当不同的应力作为变量时，就会建立一组平衡方程。此外，由于受到一些与之有关的屈服条件所限，这一方法的任务就是在一组屈服件的作用下要最小化或最大化一些变量。在荷载优化问题上，最大化的变量便是荷载组的大小，而在材料优化问题上，一些代表该结构所要花费的总的成本变量要最小化。如果所有的平衡，边界和屈服条件都满足的话，那么所得结果当然是安全的，这是另一个合乎需要的特征。 计算极限分