城市文化视域下上海民间文化藏馆资源发展模式研究要点分析.pptVIP

4.上海民间文化藏馆调查分析 模型概要 Model Summaryb Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .991a .981 .978 .04841 a. Predictors: (Constant), b. Dependent Variable: 方差分析 ANOVAb Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 3.052 4 .763 325.608 .000a Residual .059 25 .002 Total 3.110 29 a. Predictors: (Constant), b. Dependent Variable: 由表知，P=0.000,回归方程显著。 4.上海民间文化藏馆调查分析 Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t. Sig. 95.0% Confidence Interval for B B Std. Error Beta Lower Bound Upper Bound (Constant) .436 .244 1.785 .086 -.067 .940 地域 .166 .068 .281 2.443 .022 .026 .306 交通 .119 .054 .198 2.181 .039 .007 .231 活动开展 .369 .120 .342 3.078 .005 .122 .616 扶持度 .218 .105 .191 2.072 .049 .001 .434 a. Dependent Variable: 藏馆整体发展 回归系数表 表是偏回归系数结果，常数项（constant）=0.463，地域变量回归系数=0.166，P=0.022;交通变量回归系数=0.119，P=0.039;活动开展变量回归系数=0.369，P=0.005；扶持度变量回归系数=0.218，P=0.049这四个回归系数都有显著意义。 4.上海民间文化藏馆调查分析 得出结论 由此，我们验证以上假设，并得出多元回归模型： 之后我们将从地域这个显著性因素出发，分为中心、近郊、远郊三个发展模式，分别从活动开展、政府扶持、交通条件等方面分析其发展现状及对策。 5.上海民间文化藏馆发展模式研究 中心 城区 中心城区维持民间文化藏馆发展的因素是土地资源和资金问题。 政策引导模式的前提是管理部门需将民间文化藏馆看做社会公共物品的承载机构和社会公共财富的收藏机构。营造良好的社会文化氛围，将家庭收藏模式逐步引导，形成社区文化发展特色。其次，制定民间文化藏馆发展规划及相关政策是重点。政策引导型发展需要收藏协会与文化局对区域内的民间文化藏馆进行普查，并纳入当年社会文化发展任务当中，逐年规划，制定区域民间文化藏馆发展战略。 在中心城区构建政策引导型发展模式，对于区域性文化发展、社区文化普及、海派收藏发展是双赢的选择。 5.上海民间文化藏馆发展模式研究 近郊 城区 上海近郊城区具有城区经济带动强劲，政府扶持力度鲜明，城区各年龄段人群分布相对均衡等特点，构建多元化发展模式。 政府扶持主导化 从政府层面来说，上海市精神文明建设的大力推进，提升城市文化软实力的要求不断增大；从社区层面来说，社区居民随着生活质量的提升。 民间藏馆产业化 将民间收藏与商业结合，以藏品交易产生的经济效益为驱动，有助于推动上海文化产业格局，以商业带动收藏。 收藏文化普及化 社区深入，近年来，市、区、镇均大力推广社区精神文明建设；高校联合，大学平台合作中，主要是发挥学科综合的优势参与合作。 5.上海民间文化藏馆发展模式研究 远郊 城区 远郊城区维持民间文化藏馆持续发展的因素是交通和旅游。 与旅游市场结合，形成双赢格局 在远郊城区，交通相对于中心城区和近郊城区很不便利，因此若沿用中心及近郊的政府主导发展模式、基地发展模式将会无人问津。这时，众多民间收藏家就会采用民间文化藏馆与旅游景点想合作的形式 发展民间文化基金，扶持弱势藏馆 扩大民间博物馆的资金来源一直是保障民间博物馆持续发展亟待解决的问题之一。建议由政府出资、社会资助和个人捐助等组成民间博物馆发展基金会，形成博物馆发展基金，隶属上海市文物管理委员会。 6.研究展望 1.根据现有的调查结果，进一步完善问卷，将问卷中不足之处再进行弥补，进行第二轮的问卷调查并针对发展模式问题进行进一步的统计。 2.在分析中心城区、近郊、远郊民间藏馆不同发展状况的基础上，因地制宜，结合政府、企事业单位、社会团体等主体，研究建立中心、近郊、