对于金代货币史的几点思考.doc

对于金代货币史的几点思考 一 问题的提出 金代是中国货币史上非常重要的历史时期。金朝发行了大量的纸币，并保证了其所发行纸币在一定时期的稳定，既促进了本朝的经济发展，也为后世纸币的发行提供了经验。不过，在其后期，由于纸币的滥发造成了大范围、大规模的纸币通货膨胀，很大程度上加速了王朝的崩溃。因此考察金朝的兴衰就不得不把它的货币制度的变化作为考察的重点之一。 乔幼梅曾在其《金代货币制度的演变及其对社会经济的影响》把金朝的货币发行划分为如下几个时段 ： 一 自lll5年建国至1153年统治广大的北中国，随着女真势力向先进的中原地区推进，由原来的以物易物跃进到了货币贸易的阶段； 二 1154年到I189年，随着北中国经济的恢复，货币流通由于商品经济的发展而扩大，金代货币制度进入了以钱为主、钱钞并用的鼎盛时期； 三 而自1190年以后至1234年灭亡，由于国内外各类矛盾的激化，经济的衰败，以及女真贵族统治集团日益腐朽和丧失统治能力，金国货币制度也陷于紊乱以至崩溃。而货币制度的紊乱和崩溃又分为两个阶段 ，自明昌元年至承安五年（1190——1200年），可以成为危机形成期；自泰和元年至金亡（1201——1234年），可称之为恶性发展期。 笔者基本同意以上的分期，但是笔者认为金朝货币制度的危机并不是在明昌元年到承安五年之间的10年间形成的，而是在金朝正隆、大定年间开始发行纸币和铜钱并使之并行的时期即已形成。在上述的三个时期中，第一个时期，金朝占领了辽、宋大面积的领土，但是其制度仍处于与中原靠拢和结合的时期，因此制度上大量接受辽、宋的旧制，也接受了两朝的钱币，在货币制度上并没有新的创造；第三个时期中的后半期，金朝在蒙古和南宋的双重军事压迫中，经济和财政陷入绝境，而且为了解决财政危机又滥发纸币，使得国内出现严重的恶性通货膨胀，因此货币制度完全没有振兴的希望，只能一步步的走向崩溃。故此，本文对这两个时期不予讨论，而是对金朝自贞元二年至承安五年（1154——1200年）间的货币制度的演变及其对当时的政府财政、社会经济的影响作浅陋的分析。 金朝货币制度的衰败直接的体现是明昌四年之后各地出现的“……交钞多于见钱，使民艰于流转。” 的通货膨胀现象，在这之后，由于朝廷处理措施不当导致通货膨胀愈演愈烈，最终波及全国并使纸币失去信用引起“钞法随出随坏” 的局面。但是这种现象的出现仅仅是因为章宗在位期间对钞法的错误运作而造成的，还是另有其它原因呢？为解决这一问题，本文将深入探讨海陵、世宗、章宗三朝货币政策的变化，并以此为切入点，揭示金朝货币制度的固有弊端。 二 金朝的货币体系 有金一朝，发行了三种货币，铜钱、交钞和银币。其中造成最严重问题的就是交钞，交钞和铜钱构成了金前期和中期货币体系的主体，在这期间虽有少量的银按重量进入流通，可是没有成为国家承认的法定货币，因此影响不大。至于银币则是金朝的一个创造，不过这个创造由于和国家发行的交钞在流通中相抵触，且仍是以铜钱作为衡量银币价值的尺度，故而在交钞、铜钱贬值的前提下受到了影响，又困于民间私铸，流通时间也不长，因此在金代货币体系中分量不重。在本文讨论的这个时段内，还是以铜钱和交钞作为重点研究的对象。 金朝交钞和铜钱的联系仍然非常密切，据《金史·食货志》中记载，交钞上明确写明钞额、钱钞兑换地点以及兑换时缴纳工墨钱数额，这可以说明金朝纸币的几点性质： 1、交钞的钞额是以铜钱的单位为单位的。 2、“于某处库纳钱换钞，更许于某处库纳钞换钱”同交钞印有兑换地点，都说明交钞和铜钱可以相互兑换。 3、在交钞上写明工墨钱是“……如字文故暗，钞纸擦磨，许于所属库司纳旧换新。若到库支钱，或倒换新钞” 的情况下“每贯克工墨钱若干文” ，这表明金代交钞在官库兑换铜钱的过程中与铜钱的的地位是不平等的，且流通中的交钞和朝廷手中的“新钞”的地位也是不平等的。 有学者考证《金史·食货志》中记载的交钞形制并不是贞元二年发行的交钞，但是除没有流通年限外，上文所提到的几点与范成大《揽辔录》中记载的金朝交钞形制并无太大差异，而范成大是金大定四年由南宋出使金朝的，因此，可以确定海陵、世宗统治时期的交钞都具备以上性质。 由此可知，海陵、世宗两朝的本位货币仍是铜钱，而交钞只是大额本位货币的代用券。 虽然交钞只是一种代用券，但是其由国家保证能够兑换为铜钱，并且本身有方便携带的优点，另一方面，金朝铜钱铸造量很小，不能解决“钱荒” 的严重问题，因此，交钞在比较大额的交易中充当了代替铜钱的主币的角色。但是可以很明确地说，不论是金朝朝廷还是普通百姓都对交钞持一种歧视的态度，在交钞的印文中就有“圣旨印造逐路交钞……官私同见钱流转”的说法，可见交钞只是“同”现钱流转，而不是现钱。马克思在《资本论》中指出“纸币是金的符号或货币符号。纸币同