（编）矿业勘查趋势与应对详解.pptVIP

矿业勘查趋势与应对 刘湘华 目录 一、 国内外矿业勘查发展现状和趋势  从1996年至今，矿业及地质勘查从20世纪末最不景气的低谷，转向迅速发展的繁荣期。 在这个急速转化过程中，矿业勘查的发展变化主要表现在以下三个方面： 对深部过程以及成矿控制作用引起了我国政府的高度重视，并由中国科学院负责制定和实施这种大规模的针对深部构造和深部过程的研究计划，通过地震学、地磁学、比较行星学、计算机模拟和高温高压实验等多学科手段，研究地球深部的物质组成、精细结构和动力学机制，认识地球深部过程对地球浅部活动的制约。 在地球化学勘查技术中具有重要意义的技术是野外原位快速检测出元素的含量、矿物种类及其含量，目前在这方面已经发展了实用的技术，如野外现场使用的便携式X荧光光谱分析仪、便携式红外光谱分析仪等，已在找矿勘查中发挥了重要的作用，但离实际勘查的需求还有较大的差距，与微量物质的元素室内分析测试技术相比，野外原位测试分析技术是相对滞后的。 二、矿业勘查的可持续性及应对 目前，找到可盈利矿床极低的成功率和找矿发现越来越高昂的成本，使得矿业勘查总是表现出高风险性，而且这种风险性并没有因地球科学的发展而降低，制约矿业经济发展的同时，也动摇了矿业公司或政府对地球科学的科学性和实用性的认知。矿业勘查本身也面临着可持续发展的重大挑战。 矿产勘查具有周期性，目前矿产勘查投入处于历史高位，需要保持高额投入才能维持矿业的可持续性。因此，非常有必要认真地进行反思和探讨。 1、不能忽视野外地质工作的作用 斑岩型矿床蚀变分带模式的创始人Lowell认为：现代高新技术在矿产勘查方面的实际作用是有限的，1950-2000年50年的时间跨度里，前20年勘查钻井数量在逐渐增加，后30年勘查钻井数量却在逐渐减少，高技术应用和间接勘查不断增加，发现成本却迅速提高；近30年来矿产勘查投入大部分放在计算机上和黑箱里，地质学家也把主要工作精力放在了室内，从事理论研究，追求高新技术，这正是多年来矿产勘查成本增加，而成功率却下降的主要原因。他希望所有的勘查人员到野外去干该干的事，办公室里没有矿，要取得找矿成功，应更多地关注锤子、采样袋和钻机，少关注计算机和黑箱。 2、改变地质思维方法 近10年来，尽管用于成矿研究的一些物质分析技术，如微量元素分析、同位素分析和超微构造分析等有了大幅度的进展，但成矿理论的预测能力不仅没有提升，反而有下降的趋势。究其原因，主要一是找矿难度增大了，二是成矿研究的思维方法仍是保持传统的归纳、类比等推理方法，虽然这2种地质思维在地球科学的形成和发展中起了非常大的作用，但是成矿本身肯定是一复杂的非线耦合动力学系统，这种简单的推进方法显然达不到对成矿过程的准确把握。 3、正确使用有效技术 世界上不存在“万灵药式”的勘查技术，再先进的技术都有其局限性，勘查者必须充分考虑勘查技术的原理、勘查对象的特征和工作环境来选择勘查技术，并不断学习和掌握更多及新的勘查技术，提高勘查者的素质与优化技术本身具有同等重要的意义。 4、勘查投资决策 有不少勘查项目的失败是由于缺乏有力的投资支持而造成的。最具说服力的例子发生在Hemlo金矿的勘查历史中。 早在David Bell发现Hemlo 20年前，在该区进行找矿勘查的地质专家就做出了基本正确的推测，只因几次挫折而放弃了该项目的投资，使之成为一个失败的项目。而David Bell在该地区的金矿勘查时，在连续75个钻孔见矿不好的情况下，继续该项目的投资，终于在第76个钻孔打到了厚而富的矿体，使之成为最成功的勘查项目。同一个地区，基本相似的地质认识，只因投资方针不一样，出现了2种截然不同的结果。 4、勘查投资决策 有不少勘查项目的失败是由于缺乏有力的投资支持而造成的。最具说服力的例子发生在Hemlo金矿的勘查历史中。 早在David Bell发现Hemlo 20年前，在该区进行找矿勘查的地质专家就做出了基本正确的推测，只因几次挫折而放弃了该项目的投资，使之成为一个失败的项目。而David Bell在该地区的金矿勘查时，在连续75个钻孔见矿不好的情况下，继续该项目的投资，终于在第76个钻孔打到了厚而富的矿体，使之成为最成功的勘查项目。同一个地区，基本相似的地质认识，只因投资方针不一样，出现了2种截然不同的结果。 近年来，初级勘探公司发现矿床的数量已远远超过国有矿业企业和国际矿业巨头，一方面是拥有多渠道的市场融资，更重要的是灵活的勘查投资决策。 矿业勘查将呈现出高度竞争的态势，经费投入将难以维持高位，我们应该提前做好相关