向晓华私向晓华私开他人密码箱取走三万元被宣告无罪案应用.docVIP

A thesis submitted to XXX in partial fulfillment of the requirement for the degree of Master of Engineering 向晓华私开他人密码箱取走三万元被宣告无罪案 　　被告人：向晓华，女，23岁，四川省重庆市人，无业，住重庆市北碚区天生渔湾308?25号。 　　重庆市北碚区人民检察院以被告人向晓华犯盗窃罪，向北碚区人民法院提起公诉。北碚区人民法院经过审理，认定被告人向晓华的犯罪事实如下： 　　1988年5月，被告人向晓华在广州与江苏省常熟市城郊琴川五交化经营部主任陆序中相识后，2人在广州、深圳等地非法同居，吃喝玩乐。5月中旬的一天下午，2人在广东省惠东县华侨宾馆住宿，当晚向晓华趁陆序中外出的机会，打开陆的密码箱，窃得现金3万元。陆回到房间发现后，经一再追问，向承认了窃取现金之事，并退还给陆1万元，其余2万元被向带回重庆使用。同年8月和10月，陆序中两次到重庆找向还钱，只讨回现金1200元。案发后，由公安机关追回赃款4000元和金耳环两对、金手链1条、金项链1条、金戒指2枚等物。向晓华在收审所关押期间，于1990年7月3日晚，发现该收审所有9名人犯企图逃跑，即大声呼喊，为收审所及时采取措施追捕逃跑人犯争取了时间。 　　「审判」 　　北碚区人民法院经过审理认为，被告人向晓华秘密窃取他人钱财，数额特别巨大，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人在关押期间有检举其他人犯逃跑的立功表现，应依法减轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条、第六十三条的规定，于1990年7月20日作出刑事判决，以盗窃罪判处向晓华有期徒刑八年。 　　宣判后，向晓华不服，以其行为不构成盗窃罪为理由，提出上诉。 　　重庆市中级人民法院经过二审审理认为，被告人向晓华趁人不备，私自打开他人的密码箱，窃取现金3万元，其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大，情节特别严重。原审法院鉴于本案的特殊性和被告人有立功表现，对被告人向晓华减轻判处有期徒刑八年是正确的。向晓华的上诉理由不能成立。该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第(一)项的规定，于1990年9月24日作出裁定：驳回上诉，维持原判。 　　二审宣判后，向晓华仍然不服，其母刘邦范以向晓华的行为属于借贷为理由，向重庆市中级人民法院提出申诉。重庆市中级人民法院经过复查认为，向晓华的行为构成盗窃罪，一、二审法院认定的犯罪事实清楚，定性准确，刘邦范的申诉理由不能成立。该院于1992年9月5日发出通知书，驳回申诉。 　　向晓华及其母亲接到通知书后仍然不服，以同样的理由向四川省高级人民法院提出申诉。 　　四川省高级人民法院对本案进行复查后，依照审判监督程序，组成合议庭对本案进行了提审。经过提审，查明本案的详细案情如下： 　　被告人向晓华的母亲做火锅生意，1988年5月向晓华前往广州采购海鲜品，在东亚大酒店结识了江苏省常熟市城郊琴川五交化经营部主任陆序中。两人相识后，形影不离，混迹于广州、深圳等地，吃喝玩乐，非法同居。陆序中为向晓华购买了金项链、日产手表、高档衣服以及化妆品等物，还买了一只与自己密码箱相同的进口黑色密码箱。另外，陆又将其母亲留下来的玉石戒指一枚送给向晓华。 　　陆、向二人在非法同居期间，每次在宾馆住下后，陆序中外出办事，陆的所用之物和密码箱并不随身携带，而是交给向晓华看管。有时向晓华直接从陆的密码箱内取出钱来为陆开支赌资、旅馆费等。在经济开支方面，向晓华的衣食住行费用全部由陆序中供给，向需要买什么东西，陆也是有求必应，最多的一次购物竟花去5000多元。陆对向说：“你放心跟着我，包你有钱用。”陆还许诺要给向晓华一笔现金，事后向曾找陆要过这笔钱，陆说暂时无钱，没有给。 　　1988年6月下旬的一天，陆、向2人在广东省惠东县华侨宾馆住宿。下午4时许，陆序中打开密码箱取钱后，忘了把密码拨乱。当晚陆离开房间到楼下看录相，向留在房内，打开了陆的密码箱，发现箱内装有人民币5万元及少许美金、港币。向认为陆有钱不给她，欺骗了她，当即取出现金3万元放入自己的密码箱内。陆返回房中发现密码箱内现金少了，追问向晓华，向开始笑而不答。陆说：“你要拿也不能拿这么多”，“你不把钱拿出来是不行的。”向说：“你以前说过要给我一笔钱”，指责陆不履行诺言，陆自感理亏。经过讨价还价，向承认钱是她拿的，两人商定向退给陆1万元，余款作为向欠陆的借款，约定待向回到重庆后再行归还。 　　1988年8月底和10月初，陆序中两次到重庆找向晓华，索要欠款。第一次向说暂时没有钱还，陆同意下次来再还;第二次向还陆1200元，余款立下借据分期偿还。同年11月，陆序中因诈骗、贪污案被江苏省苏州市公安机关收审，供出了他在广州等地与向晓华非法同居时所花销的费用以及