报告交叉上市与投资者保护model资料.pptVIP

交叉上市与投资者保护——我们的研究 4.3 交叉上市与高管变更 4.3.4 回归分析结果 交叉上市与投资者保护——我们的研究 4.3 交叉上市与会计信息透明度 4.3.1 研究假设 H1：交叉上市与会计信息稳健性正相关； H2：交叉上市与会计信息及时性正相关； H3：交叉上市与盈余激进度负相关。 4.3.2 研究模型 （1）稳健性与及时性模型（Basu,1997,KachartRobin,Ball,2000） （2）激进度模型 交叉上市与投资者保护——我们的研究 5、研究展望 5.1 对于“粘合假说”的质疑，很大程度上来源于法律实施效果的质疑，例如调查显示，尽管美国的法律体系更为完善，但是美国监管机构却很少对一些所谓“坏”的交叉上市公司实施有效的惩罚（Licht,2003,2004; Siegel,2005），1995到2001年，SEC仅对5家交叉上市公司采取行动，小股东也罕有利用美国法律对交叉上市公司的利益侵占行为进行过控告（Siegel,2005）。因此，Siegel(2005)将粘合假设细分为声誉粘合（Reputation bonding）和法律粘合（Legal bonding），并认为声誉粘合相对于法律粘合能更好的解释交叉上市行为，Burns et al.(2007)在上述