非法证据排除规则资料.pptVIP

非法证据排除规则 第九组： 陈刚 于方正 吴一帆 徐晨 周跃 林依婷 * 非法证据排除规则 一、法律规定：2010《非法证据排除规定》、《办理死刑案件证据规定》；2012刑诉54-58条 二、非法证据排除程序：《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第8节 三、程序性裁判：启动方式、初步审查、正式调查、证明责任、证明标准、救济方式 * 一、现行调查原则及其例外 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第100条第2款： 对证据收集合法性的调查，根据具体情况，可以在当事人及其辩护人、诉讼代理人提出排除非法证据的申请后进行，也可以在法庭调查结束前一并进行。 * * （一）先行调查原则——一般原则 效力：中止实体性裁判＆启动程序性裁判程序（初步审查→正式调查） （二）例外情形——应予限制，避免自由裁量，先入为主 (1)被告方在开庭前发现非法取证的线索或材料，但未在开庭前提出。（本条第3款） (2)多名被告、涉嫌多个罪名、案情重大复杂或者具有重大社会影响，或者多名被告同时提出非法证据排除申请。（司解未明确规定） （三）证据能力优先于证明力原则 应适用先行调查及例外 二、初步审查与正式调查的关系 （一）初步审查程序的过滤功能 被告方提出线索或材料：防止滥用诉权、责令公诉方针对性举证 （二）庭前会议 1.充分条件：开庭前提出非法证据排除申请 2.功能：a.初步审查功能→驳回请求or庭审启动正式调查程序 b.调取证据、庭审准备 3.司法实践中引入控辩双方协商机制 （三）程序听证的诉讼构造 公诉方→合法性：宣读询问笔录、证人证言笔录、被害人陈述笔录、勘验、检查笔录等笔录证据；播放录音录像；自行出示、宣读相关人员（询问人员、监所人员、录制人员）“情况说明”；提请法庭通知侦查人员“说明情况”，即充当程序证人。 被告方反证，申请庭外调查：依职权→依申请（出入监所时间记录、体检检查登记表、照片、刑讯逼供控告书等） （四）正式调查程序的主要缺陷 公诉方程序证据的证据能力应受限制 * 三、非法证据排除程序中的证明机制 (一)证明责任 证明责任倒置原则：被告方承担初步证明责任，公诉方对侦查行为合法性承担证明责任 理论依据：1.无罪推定原则要求公诉方证明标准达到排除合理怀疑程度。公诉方须证明公诉证据具有证据能力以及证明力。2. 控辩双方取证能力不同，实现诉讼中实质对等。3.促进取证程序合法、树立证据意识。 而非在于主张积极性事实一方承担证明责任而主张消极事实无需承担证明责任。 * （二）证明责任分配的三种模式 第54条：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。 1.非法言词证据的强制性排除规则（刑诉54条第1款） ——一步式证明责任 2.非法实物证据的裁量性排除规则（刑诉54条第1款）——三部式证明责任 第一步：公诉方证明取证合法，证明责任与强制排除程序相同；第二步证明责任转移：被告方证明可能影响司法公正；第三步：公诉方进行必要程序不正：a.单纯程序补正，即要求侦查人员重做、补做相关笔录证据。b.进行合理解释或说明→反证第二步 3.瑕疵证据的可补正排除规则（刑诉解释73，77，82）——两步式证明责任 第一步：合法性证明责任，同上；第二步：补正程序，同上 * （三）证明标准 公诉方： 要求到达：事实清楚，证据确实充分 在裁量性排除与瑕疵证据补正程序中同样适用：对取证非法或程序瑕疵危害后果补正后达到排除合理怀疑的程度。 被告方： 使产生合理怀疑，达到启动初步审查目的。 裁量性排除程序中，第二步承担证明非法取得的实物证据可能影响司法公正。但也无需达到排除合理怀疑的最高标准，只需达到优势证据的证明程度。 * 四、司法救济机制 两个基本理论问题： 1.一审法院没有处置的非法证据排除申请，二审法院能否直接作出排除非法证据的裁决？ 一审未提出非法证据排除申请的，二审可否提出？司解规定： a.被告在一身程序前掌握非法取证线索和材料的，且一审法院告知非法证据 排除权事项的，但被告故意拖延到二审提出的，二审法院有权拒绝受理；b.被告 在一审程序结束后发现相关线索材料的，在二审提出申请的，二审应当进行取证 合法性审查。 然而基于二审终身原则