全国专利代理人资格考试考前培训讲解.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 对比文件2公开了一种衣架，衣架包括悬挂部件（相当于本发明中所称的挂钩），其通过U型板簧与夹紧部的配合作用，使得悬挂部件能够稳固地沿垂直于杆轴向的方向夹紧衣杆，通常情况下，该悬挂部件是通过夹臂中部凹进的圆弧形部分与衣杆周围相接触，只有当晾衣杆直径较大时，其夹臂上自然形成的突棱才会对衣杆形成夹持、支撑作用，可见，其构思与本发明的构思并不相同。而且，从其附图中可以看出，该悬挂部件的突棱与悬挂部件本身是一体的，这些突棱仅仅是由于夹部中部弯曲而突显出的夹臂的一部分，因此，突棱宽度与悬挂部件宽度必然一致，不会比悬挂部件本体宽。 权利要求2－4是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求，由于修改后的独立权利要求具备新颖性，因而其从属权利要求2－4也具备新颖性。 三、关于创造性 在审查意见通知书中所引用的两份对比文件中，由于对比文件1与本申请的技术领域相同，所解决的技术问题相近，且公开本申请的技术特征最多，因此可以认为对比文件1是最接近的现有技术【说明：三步法第一步】。 将本申请修改后的独立权利要求1与对比文件1相比较可知，本发明所述挂钩与对比文件1所公开挂钩的区别【说明：三步法第二步之一】在于其上突起物沿横杆轴向的宽度比挂钩本体宽，也就是说，一方面，在两种挂钩本体宽度相同的情况下，本发明所述挂钩的突起物沿横杆轴向的宽度比对比文件1所公开挂钩的突起物宽，因此本发明中所述突起物与横杆外周面的接触长度增加了，这样就可以更好地阻止挂钩在横杆各方向上的移动，而且较宽的突起物也会进一步阻止挂钩在水平方向上的扭动； 另一方面，在两种挂钩突起物宽度相同的情况下，即两种挂钩在横杆上都具有同样的固定力的情况下，本发明所述挂钩本体的骨架尺寸将比对比文件1所公开的挂钩本体的骨架尺寸小，从而可以节省挂钩所占空间，减轻重量，减少制造骨架耗材成本。由上述各方面技术效果可以确定本发明实际要解决的技术问题是【说明：三步法第二步之二】，提高挂钩在横杆各方向上定位的稳固性，并在保证挂钩具有必要固定力的情况下减少挂钩重量、耗材及其所占空间。 【说明：三步法第三步】对比文件1没有解决上述技术问题，也不存在应用比挂钩本体宽的突起物这一技术手段解决上述技术问题的任何启示，事实上，从对比文件1附图所示意的细窄挂钩可以看出，该技术方案解决的仅仅是提高挂钩在垂直于横杆轴向上的夹持力。 对比文件2也不存在应用本发明所述技术手段解决上述技术问题的任何启示，相反地，它教导人们应用U型板簧和在挂钩内侧表面形成多个凹槽来解决挂钩在横杆上的稳固定位问题。 因此，修改后的独立权利要求1所请求保护的技术方案不是显而易见的，具有突出的实质性特点。本发明应用简单易行的技术手段，增强了挂钩在横杆各方向上定位的稳固性，获得了有益的技术效果，具有显著的进步。 综上所述，修改后的独立权利要求1相对于对比文件1或者对比文件2或其结合而言具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法第22条第3款规定的创造性。 在独立权利要求1具备创造性的情况下，其从属权利要求2－4也必然具有创造性。 申请人相信，修改后的权利要求书已经完全克服了第一次审查意见通知书中指出的新颖性和创造性问题，并克服了其他一些形式缺陷，符合专利法及其实施细则和审查指南的有关规定。如果审查员在继续审查过程中认为本申请还存在其他缺陷，敬请联系本代理人，申请人及本人将尽力配合审查员的工作。 专利代理人：XXX 谢 谢 ！ 预祝各位考试成功！ * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 专利申请缺乏单一性 2.对缺乏单一性的专利申请的处理办法 (1)删去不符合单一性要求的独立权利要求（或者在独立权利要求因缺乏新颖性或创造性而导致并列从属权利要求之间无单一性时类似地删去一项发明） (2)删去的发明可根据申请人的意愿提出分案申请 二、意见陈述书的主要内容（续） 4、结尾句－最后一部分可简单地说明希望和要求。 （1）申请人相信，修改后的权利要求书已经完全克服了第一次审查意见通知书中指出的新颖性和创造