第二讲关于中国近代社会性质和革命性质之争1016.docVIP

第二讲 关于近代中国社会性质和革命性质之争 ——中国共产党的艰辛探索 教学目标：通过对近代中国社会性质和革命性质争论的讲授，使学生比较全面深刻地认为到关于近代中国社会性质和革命性质的争论对中国共产党认清近代中国社会性质和革命性质产生了重要影响。在此基础上，中国共产党立足革命实际，坚持把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合，认清了近代中国社会性质和革命性质。 教学重难点：20世纪二三十年代出现近代中国社会性质和革命性质的争论有其历史的必然性，这些争论对中国共产党认清近代中国社会性质和革命性质产生了重要影响。在新的历史条件下，弄清这些争论来龙去脉及其实质具有重要的借鉴意义。因此，近代中国社会性质和革命性质争论的缘由、中共争论认识成果汲取和创新以及争论的启示是教学重难点。 教学方法：讲授法、谈话法和讨论法等。 一、近代中国社会性质和革命性质争论的缘由 1.近代中国社会性质争论的缘由 20世纪二三十年代，在中国政治思想战线上出现中国社会性质问题、中国社会史问题和农村社会性质问题的论争，有其深刻的原因。 一是适应中国革命形势发展变化是出现论争的社会历史条件。 大革命失败后，推动中国革命继续向前发展再次摆在了中国共产党面前。没有革命的理论就不会有革命的运动。要推动中国不断向前发展，认清中国社会性质成为中国共产党和中国革命必须回答的基本问题。正是在这种背景下，马克思主义学者同中国托派、国民党反动文人在关于中国社会性质问题上开展争锋相对的论争。这次论争有它的历史合理性，即只有通过论争且论争出一个结果，才有助于中国共产党深化对中国革命的认识，揭示中国革命的内在规律，推动中国革命不断向前发展。历史证明：正是通过这场论争，中国共产党逐渐揭示了中国社会性质的本质属性，丰富了新民主主义革命理论，为推动中国革命健康发展奠定了坚实的基础。 二是斯大林派与托洛茨基派的认识分歧是出现论争的思想根源。 1927年前后，斯大林派指出：中国是半殖民地，而封建势力却占优势。这个国家的主要矛盾，是中华民族与帝国主义、资产阶级与封建势力的矛盾。国民党不是资产阶级政党，而是几个阶级的联盟。所以，共产党可以加入国民党，成为联盟的成员。国共两党共同反帝的民族斗争是第一位的，而由于帝国主义与中国的封建势力（军阀）密切关联，所以反帝的同时要反封建。不存在“反资产阶级”的问题。 托洛茨基派在肯定中国是半殖民地国家的基础上，认为中国是资本主义社会。资本主义社会的基本矛盾是资产阶级和无产阶级的矛盾；共产党是无产阶级政党，国民党是资产阶级政党。这样两个相互对立的党，不可以实行党内形式的合作。非但不能合作，共产党还应该推翻国民党，实行社会主义革命。如果国共两党非联合不可的话，也必须采取绝对保持共产党的独立性的方式。虽然反帝是中国革命的任务，但不能因此轻视国共两党之间的阶级斗争。 三是中国托派和国民党反动文人反对中国共产党关于中国社会性质的分析，鼓吹错误观点是出现争论的直接原因。 大革命失败后，中国社会各阶级、各党派面临着一个十分尖锐和急待回答的问题：中国社会是一个什么性质？中国革命的任务是什么？中国究竟走向何处？在这种背景下，中国共产党第六次全国代表大会明确指出，中国仍然是一个半殖民地半封建社会，中国革命现阶段的性质是资产阶级民主革命，批判了混淆民主革命和社会主义革命界限的所谓“不断革命”论的观点。 中国托派和国民党反动文人反对中国共产党对中国社会的分析。中国托派认为：1927年大革命失败以后，中国资产阶级对于帝国主义和封建势力已经取得了胜利，中国无产阶级在当时只能进行“国民会议”为中心口号的合法运动。国民党反动文人也诬蔑中国共产党关于近代社会和革命的论断是“制造阶级战争”，反对进行反帝反封建的资产阶级民主革命。为了澄清认识和表明自己的观点，在中国共产党文委领导下左翼社会科学工作者用马克思主义的理论武器对这些错误观点进行了深刻反驳。 2.中国革命性质争论的缘由 20世纪二三十年代，在中国共产党内部出现中国革命性质的争论，有其客观原因和主观原因。 一是中国革命自身的复杂性、残酷性和艰巨性是出现争论的客观原因。 近代中国社会的性质和主要矛盾，决定了中国革命的主要敌人，就是帝国主义、封建主义和官僚资本主义。但是，在不同历史阶段，随着社会主要矛盾的变化，集中反对的主要敌人有所不同。中国革命的动力是工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级和民族资产阶级，而根本的动力是工人和农民。由于帝国主义不允许中国民族资产阶级建立独立的资产阶级共和国，而是要把中国变成它们的殖民地；由于中国民族资产阶级的软弱性和妥协性，它们不愿意也不能够彻底推翻帝国主义和封建势力；由于中国无产阶级的强大和革命的彻底性，领导中国革命取得成功的重任，历史地落到了中国无产阶级及其政党的肩上。正是如此，揭示中国革命性质的本质规定性不能一出而就