封闭班申论讲义.docVIP

申论考试的特点： 首先，《申论》考试的背景资料具有普遍性。作为一名合格的公务员，必须对社会的各个方面都有所了解，有所认识，有所思考。公务员录用考试适应对公务员能力和素质的要求，比较注重应试者实际能力的考查，考试内容并不局限于某一方面，对政治、经济、法律、文化等均有涉及，一般都是社会热点或者大众媒体关注的焦点，即背景资料不生僻，具有普遍性；另一方面，《申论》试题表述明确，涉及的内容、观点和问题对每个考生都很公平，每个考生都能根据自己的实际情况和对背景资料的认识有感而发，即《申论》考试对不同专业的考生都是公平的，具有普遍性。身份换位，工作性质，大众化考试 其次，《申论》的题目具有很强的针对性。虽然《申论》考试题目的背景资料涉及面广，内容复杂，但重点突出。针对性和可行性是《申论》考试的精髓，找准了答题的突破口，就能较好地构建答题的思路和完成论证。因此，考生应仔细地阅读给定背景资料，不要匆忙作答和写作。只有在把握背景资料本质内容的基础上，抓住重点，条分缕析，使回答和论证更富有表现力和说服力。否则，只能是四处出击，尽管洋洋洒洒，长篇论道，但却不得要领，事倍功半。言之有据，逻辑明晰，描述规范 再次，《申论》考试的作答方式具有灵活性。《申论》考试要求考生根据不同的背景资料、不同的提问内容和方式，具体问题具体分析，不循规蹈矩并巧妙地解决所问问题，提出应对措施和解决方案。同是《申论》考试，不同的结构和内容要求考生灵活处理，而不能墨守成规，千篇一律。题型多样，综合考察 申论测评要素： 主要侧重考查应试者对给定资料的阅读理解能力、综合分析归纳能力、提出和解决问题的能力以及文字表达能力，这是与行政机关的工作性质对合格公务员的能力素质的要求相统一的。首先，公务员应有全局观念和综合能力，具有全方位、多角度的思维方式，善于把多种事物、多种因素联系起来综合分析，具有较强的分析归纳能力；其次，公务员应能够认识和掌握客观规律，要有深邃的洞察力。在通过对大量的资料进行科学分析的基础上，能透过纷繁的外在现象看到问题的本质，善于从微小的征兆中发现大的问题，能及时作出正确的判断和选择，能作出很好地解决问题的方案和具体措施；再次，《申论》考试能测查考生掌握信息的多与少，快与慢，对与错。另外，《申论》考试形式既严格又灵活，能有效地考察考生文字表达能力，要求考生摈弃套话、闲话，要求分析、论证和解决问题透彻、全面、清晰。模仿日常公务员日常工作，避免“高分低能” 近几年申论考试的变化 总体趋势变化： （一）阅读量越来越大，信息越来越庞杂，内容则更加关注时政热点和民生； 给定的材料具有极大的广泛性、中观性 （二）题目灵活多变，几乎每年都有一个新的变化； （三）命题更加贴近公务员的实际工作； 要求提供的对策具有较强的针对性、可操作性 （四）对概括能力的考查成为重点，“抽象概括”成为考试难点 （五）分数分布更加分散 细节变化表现： （一、注重考生个人的见解、观点二、命题内容越来越“热”三、“对策”成为最大变化四、对概括能力的考查成为重点，“抽象概括”成为考试难点五、评论性文章成为申论文章的新体裁 申论应试的原则????? （1）明确的主旨。???（2）明确角色认定???（3）按照要求答题。??? 申论中的常见失误：?????违背客观公正原则。?????违背申论思路顺序。?????违背申论表达要求。?????技术性错误。????复习中应避免的三个误区：???（1）不要忽视、轻视考前复习准备工作。???（2）不要认为上培训班或看辅导书能解决一切问题。?? （3）不要形成一些惯性思维。2005年岁末的居民生活调查结果显示，我国居民的社会治安安全感从2003年～2005年已连续三年呈下降趋势，农村居民的社会治安安全感更是大幅下降；在影响社会治安安全感的因素中，农村居民忧心财产安全，而城镇居民则更多地担心恶性犯罪的增加。20世纪30年代，罗斯福总统为使美国摆脱大萧条，果断推行以国家干预主义、福利主义和环境保护主义为指导思想的新政。罗斯福把经济正义纳入基本人权的范畴，提出人民有权免于匮乏等新的四大自由。60年代，约翰逊上台后，针对美国丰裕社会中的贫困，着眼于社会公正，提出了向贫困开战”和建设伟大社会的计划。20世纪90年代中后期，克林顿执政时，推行新民主党人的中间路线，坚持政府对市场经济和社会发展负有干预责任，认为市场确实是了不起的，然而市场并不能给予我们安全的街道、清洁的环境、平等的教育机会、贫穷婴儿的健康孕育和健康而可靠的晚年超越传统的国家干预主义和新保守主义，在继承社会公正、自由平等、相互责任等传统价值观的基础上，吸收自由主义市场原则的积极因素，既让经济充满活力，又使社会团结互助国家至上、社会为先；家庭为根、社会为本；社会