pls液晶面板概述.pptVIP

Plane to Line Switching 简介 原理与对比 发展 VS 一：简介 宽视角技术 随着屏幕尺寸的增大，液晶显示器一个突出的问题就是其视角的狭窄及视角方向的不均匀性 这就是LCD取代CRT的一个最大的障碍。目前已经提出了几种方法，较好地解决了LCD的视角问题。其中主要有：IPS VA OCB PLS等 PLS广视角面板的全称为Plane to Line Switching PLS面板之前是三星SDI针对手机、平板电脑等手持移动设备推出的产品，而现在三星将其移植到大屏的液晶显示器上。除了同样具备较大的可视角度之外，据三星的官方介绍，其同样采用了LED背光源，能完全覆盖sRGB色彩空间，并且相对IPS面板而言拥有更高的亮度（官方数据在300cd/m2左右，而普通低价位IPS液晶亮度在200到250cd/m2之间），响应时间为5ms。 2013年，三星推出的悦彩系列显示器，面板彩用了全新的PLS面板，PLS面板虽然在11年有过问世，但并没有进行过大规模宣传。 PLS面板的驱动方式是所有电极都位于相同平面上，利用垂直、水平电场驱动液晶分子动作。这使得PLS面板透光率有了20%左右的提升，而更高的透光率，也使得PLS面板有了30%能耗的节省。 三星首款PLS显示器SyncMaster SA850 二：发展史： 从2011年8月份三星独家发布的第一款PLS面板显示器到之后DELL和PHILIPS也相继推出他们的PLS面板产品，在显示器市场，IPS面板、PLS面板和MVA面板是当前较为普遍的面板材质，三者在市场上已经形成了“三国厮杀”的局面。相比IPS面板和MVA面板，PLS面板进入市场的时间较晚，但能在短时间内与前者形成了三足鼎立的局面，也从侧面说明了市场对于PLS面板的认可。但是IPS进入市场已久，相关产品已经非常丰富，到目前为止IPS面板显示器依旧占有大部分的市场份额. 目前市面上主流的几种面板的优势与不足： TN：成本低，响应速度快，平均对比度600：1，可视角度差，色彩精确度差 S-IPS：成本高，响应速度一般，平均对比度600：1，可视角度佳，色彩精确度高 PVA：成本高，响应速度较慢，对比度超过1000：1，可视角度佳，色彩精确度较好 C-PVA：成本一般，响应速度较慢，对比度超过1000：1，可视角度佳，色彩精确度较好 E-IPS：成本一般，响应速度一般，平均对比度600：1，可视角度佳，色彩精确度高 PLS最直接的竞争对手是E-IPS，也是最水的IPS。 PLS面板在驱动方式上与VA类(包括MVA和三星自己的PVA)与IPS面板之间的差异 从上图可以看到，VA类面板采用的是垂直排列，由纵向电场进行加压;而IPS面板则是采用共面转换的形式，采用横向电场进行加压;而PLS面板则是前两者的综合，通过纵向与横向两种电场共同驱动液晶分子。 三：原理与对比 特性对比 伽马失真指数对比 上述GDI指的是“Gamma失真指数”其物理意义是在离轴上，随着色差指数的变化，正面和侧面的Gamma值显现出了差异。从灰度坐标轴上，可以观测到正面和侧面灰度变化的差异性，指数越大侧面的失真情况越严重。其计算方法是分别在正面和侧面60°时通过仪器（亮度色度仪等）分别测试出显示屏幕的伽马值，然后通过“1-(侧面伽马/正面伽马）”这个算式计算出结果，而上图中标注有各种GDI值所表示的意义，可以看出PLS面板与IPS面板处于同样的水平，都要优于VA类面板。 就液晶面板的特性特性而言，经济型IPS与PLS特性几乎一样，PLS与IPS在市场上必会有一场厮杀。PLS针对的就是入门级消费、专业广视角显示器，也不排除以后会有S-PLS这样的高端面板，但至少PLS目前就处于和E-IPS直接对话的阶段。 PLS面板与TN和VA类在不同的角度观察屏幕时的实际亮度损失 可以看到PLS面板的亮度损失要比VA面板更少。 可视角度对比 灰阶表现能力对比 MVA面板 TN面板 IPS面板 PLS面板 灰阶表现与可视角度对比总结： 　 就可视角度而言，PLS以及IPS均达到了非常不错的水平，理论上也是是不会有太大差距的。MVA面板也表现不错，可惜各个角度画面都显得发白。至于TN面板，左右角度还勉强可以接受，上下角度简直惨不忍睹。 灰阶表现能力对比可以看出，四种面板的灰阶表现能力PLS面板和IPS面板略高一筹。 通过各种原理和性能的对比可以发现PLS面板特性与IPS面板特性极其相近，甚至PLS面板还要强上一点，从目前PLS面板的价格来看，完全符合现在大众消费者的标准，那么在未来PLS面板是否会取代IPS面板？从各方面性能参数来看这将是一种趋势，但前提是各大厂商看好PLS面板显示道路，在接下