TD-LTE试验网规划建设探讨-江苏院概述.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Page * * * * * * * * * * 现网站址大多为多制式共址建设，往期工程均采用直连光纤（2芯）连接BBU和RRU的方式，导致多次布放。 TD-LTE扩大规模实验网以及TD五期建设中采用大芯数光缆+分纤箱+尾纤的方式,F频段建设一次性每扇区铺设24芯光缆，在D频段新建及后续网络扩容中即可利旧本次已铺设的主干光缆。 避免工程建设的重复施工，提高工程建设效益。 建设方案优化 面向后续演进优化CPRI光缆建设 主要内容 1 5 2 3 TD-LTE规划建设关注点 TD-LTE分布系统建设 TD-LTE试验网规划情况 TD-LTE试验网测试情况 6 TD-LTE规划建设建议 4 TD-LTE工程建设 TD-LTE室内分布系统建设和应用关键问题 单/双通道关键问题 单/双通道性能对比评估和选择 双通道室分应用关键问题 多系统合路问题 TD-LTE和TD-S现网合路方案 干扰评估与规避措施 干扰类型分析和外场测试验证 干扰规避措施 如何多系统合路？ 如何规避干扰？ 如何支持MIMO？ * TD-LTE室内分布系统单/双通道应用关键问题 * TD-LTE室内分布系统单/双通道性能对比评估 单用户峰值：双通道峰值速率平均值为58.7Mbps，相比单通道可获得52.5%的增益（基于等级3的测试结果，后续终端等级能力提升后，双通道性能增益还可进一步提升） 小区吞吐量：双通道相比单通道，在写字楼等封闭和半开阔场景下的增益约62%，在大型场馆或者演示厅等开阔场景下，增益为18~38% 62% 小区吞吐量/Mbps 52.5% 单用户峰值吞吐量/Mbps 18~38% 测试结论 * TD-LTE室内分布系统单极化天线重点问题：天线间距实验室测试结果 测试场景 场景一： 封闭会议室 场景二：开阔办公室开间 场景三：长走廊 测试结论 不同场景下，相同的天线间距效果不同 办公室和会议室场景下，散射环境丰富，天线相关性较小，建议天线间距设置为大于4个波长（50cm） 狭长走廊场景下，由于key-hole效应（匙孔效应）的存在，天线相关性较大，建议天线间距设置为大于6个波长（75cm），尽量使天线的排列方向与走廊方向垂直 12人办公室 天线间距 相关系数 2λ 0.2460 4λ 0.2179 6λ 0.1615 8λ 0.0970 30人会议室测试 天线间距 相关系数 2λ 0.22 4λ 0.07 6λ 0.1551 8λ 0.1013 10λ 0.1608 狭长走廊测试 天线间距 相关系数 2λ 0.5437 4λ 0.5888 6λ 0.1614 8λ 0.2445 * TD-LTE室内分布系统单极化天线重点问题：天线间距外场测试结果 初步结论 在写字楼等办公场景下，考虑网络建设与部署的实际情况，建议单极化天线间距大于4λ即可 天线间距2λ（0.25m）→15λ（1.9m），单用户和小区吞吐量分别最高可提升10.5%和9% 场景：采用单极化天线的LTE双通道室分系统，天线间距依次设置为2λ、4λ、10λ和15λ，终端数量为5部 方法：改变天线间距后考察在单用户在室内近、中和远点的上下行吞吐量，以及5部终端均匀分布下的吞吐量变化 测试条件 单用户速率 小区吞吐量 注：远点速率有异常主要与远点信号不稳定有关 * 参数 对网络性能影响 产业支持难度 极化隔离 （特色指标） 衡量两个极化之间的隔离度 易于满足 交叉极化比 （特色指标） 衡量天线端口某个极化方向的极化纯度，影响双流应用效果 有一定难度 增益 衡量天线的最大覆盖能力 频段要求展宽，有一定难度 互调 衡量天线对互调干扰的抑制能力，影响上行接收质量 由于输入功率较小，易于满足 方向图圆度 衡量全向天线在水平面各个方向上覆盖的均匀性 相对于单极化天线，由于增加水平极化要求，有一定难度 驻波比 衡量天线端口的负载匹配水平，反映天线端口对反射的抑制能力 易于满足 为保证室分双极化天线的应用效果及产业成熟度，针对关键参数指标提出了相关要求 TD-LTE室内分布系统双极化天线重点问题：双极化天线指标及产业现状 * 基于目前阶段的双极化天线平均吞吐量测试情况，初步认为单、双极化天线方案性能基本相当，双极化天线方案基本可用 对于单用户近、中点的吞吐量，以及多用户的全小区平均吞吐量，使用两根单极化天线与使用一根双极化天线的平均差异小于5%；而对于单用户远点测试，两者性能差异存在明显波动（+-30%）， 后继还需选取更多的样本点对极化差异、终端位置差异等影响因素进行进一步测试 测试方法：先分近、中、远点进行单用户上传/下载测试，再均匀