树立宪法权威之我见解析.docVIP

中央民族大学 研 究 生 学 期 论 文 论文题目： 树立宪法最高权威之我见 学 期： 2013-2014年上学期 姓名学号： 梁田 S130156 年 级： 2013级 院系单位： 法学院非法学法硕 指导老师： 王薇 课程名称： 宪法学 任课教师： 王薇 完成时间： 2013年12月 中央民族大学研究生学期论文评阅表 学生姓名 梁田 专 业 法律硕士（非法学） 研究方向 无 论文题目 树立宪法最高权威之我见 成绩 评 语 任课教师： 年 月 日 树立宪法权威之我见 众所周知宪法在一国法律体系中居于根本法的地位，是“法律的法律”。宪法权威就是宪法具有最高法律效力，与宪法相抵触的法律、法规以及其它规范性法律文件无效等。这是对宪法权威的一般解释。但是，由于宪法的根本法的重要地位，我认为宪法权威还有着更多的含义。 宪法是评价其它实在法的最高标准。这是将宪法作为实在法，来分析宪法在法律体系中间的地位与作用。它指宪法的效力高于一般的法律，是法律得以制定和实施的基础，是法律与秩序产生的一个前提。前美国联邦最高法院法官马歇尔在1803年的“马伯里诉麦迪逊”案中提出“违宪的法律不是法律”。这是一般意义上的宪法权威由于法律体系中存在的高低阶位差异，宪法居于最高层次，它是判断其它法律的“合法性”依据。　 第二，宪法作为实在法本身的来源符合人类理性和道德的要求。社会规范之所以具有权威性是因为它以为基础法律规范之所以被奉为权威是因为它来自于宪法而宪法规范被奉为权威也需要其具有正当性。在西方法学史中，自然法学说有着悠久的传统。自然法思想为我们服从法律出了合乎道义的解释，即法律应该是以理服人的规范同时法律的权威无疑来自法律的公正品格，来自于对人的道德权利(人权)的这一宪法原则也为我国社会主义宪法理论所接受，我国现行宪法第二条规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民。” 完善违宪审查制度 我认为创建和完善违宪审查制度是对于树立宪法权威最有效果的措施，因为只有完善的违宪审查制度才能保证宪法的实施，这一点我们的国家做的并不完善，还要向世界各国学习。 违宪审查制度，是指享有违宪审查权的国家机关通过法定程序，以法定的方式审查和裁决某项立法或某种行为是否合宪的制度。它是宪法监督的重要手段，其目的在于保证宪法实施，维护宪政制度。从全世界范围来看，这也是目前最能够也最有效的维护宪法权威的方法。现代大多数国家都设立了不同模式的违宪审查制度，如英国的议会与普通法院共同执行，法国的宪法法院，美国的联邦最高法院负责违宪审查。当然，我国现今也有违宪审查制度： 按照宪法的规定我国的违宪审查机关是：全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会。由于我国全国人民代表大会会议间隔期较长，实际上主要的宪法监督事项只能由常委会行使。我国《立法法》规定：全国人民代表大会有权改变和撤销全国人民代表大会常务委员会不适当的决议；全国人民代表大会常务委员会有权撤销国务院制定的同宪法相抵触的行政法规、决定和命令，并有权撤销省级国家权力机关制定的同宪法相抵触的地方性法规、决议。 相应的程序规定是： 国务院、中央军委、最高人民法院、最高人民检察院和各省、自治区、直辖市的人民代表大会常委会认为行政法规、地方性法规、自治条例、单行条例同宪法或法律相抵触的，可以向全国人民代表大会常委会书面提出进行审查的要求，由常委会工作机关分送有关的专门委员会进行审查提出意见。上述国家机关以外的其他国家机关和社会团体、企事业组织以及公民认为行政法规、地方性法规、自治条例、单行条例同宪法或者法律相抵触的，可以向全国人民代表大会常委会书面提出进行审查的建议，由常委会工作机构进行研究，必要时，送有关的专门委员会进行能够审查、提出意见。 专门委员会在审查中认为行政法规、地方性法规、自治条例、单行条例同宪法或法律相抵触的，其可行的程序是 （1）可以向制定机关提出书面审查意见； （2）也可以由法律委员会与有关的专门委员会召开联合审查会议，要求制定机关到会说明情况，再向制定