关于岛屿的主权争端教案详解.ppt

“领土取得模式”的概念 “领土取得模式”是指国际法承认为有效的国家取得领土主权的途径与方式。 在什么情况下,要具备哪些事实,国家要从事何种行为,才能确立对抗其他国家的对于某一领土的主权要求,这是“领土取得模式”这个概念所包含的问题 国际法院有关岛屿的主权争端的案例 英法之间的敏基埃岛和埃克利荷斯岛案; 萨尔瓦多与洪都拉斯之间的陆地、岛屿及海洋边界案(尼加拉瓜参加); 卡塔尔与巴林之间的海域划界与领土问题案(涉及哈瓦尔岛、加南岛的主权); 印度尼西亚与马来西亚之间的利吉丹岛和西巴丹岛主权争端; 尼加拉瓜与洪都拉斯之间的领土和海洋争端案(涉及伯贝礁等四个岛礁主权); 马来西亚与新加坡之间的白礁岛、中岩礁及南礁岛主权争端案。 国际法院解决岛屿主权争端适用的法律原则 首先通过条约信守原则及保持占有原则考察争端岛屿在争端发生之前是否己有合法的所有者，如果有，则不论岛屿现在由谁控制，岛屿主权仍属于合法所有者，如果 找不到合法所有者，则适用有效控制原则确认岛屿的主权。同时禁反言原则会作为一般法律原则进行适用。 一、条约信守原则在解决岛屿主权争端中的适用 第一，国际法院肯定殖民边界条约可以作为确定岛屿主权的依据。 第二，国际法院对条约解释规则构成国际习惯法进行了确认。 二、保持占有原则在解决岛屿主权争端中的适用 第一，以殖民国的司法判决或具体文件作为对保持占有的解释。 第二，以新独立国家独立后的行为来解释保持占有。 三、有效控制原则在解决岛屿主权争端中的适用 有效控制原则适用的关键是如何判断控制的有效性，也就是在当事国提出的证据中如何权衡哪一方的控制更有效。对此有以下问题需要解决: (一)以什么时间的法律来判断控制的有效性? (二)有效控制的标准是否受控制对象的影响? (三)有效控制具体应如何体现? 从国际法院审理的案件看，可以总结出以下规律: 1.能够体现有效控制的行为应是与争端岛屿有关的能够代表国家的行为。具体情况如下: (1)该行为应该是能够代表国家的行为。 (2)该行为应是与争端岛屿有关的行为。 (3)有效控制行为应具有公开性。 2. 有效控制应当是持续的和平稳的控制。 3.有效控制行为具有相对性，是权衡当事方行为之后的结果。 。 第八部分 岛屿制度 　　第一二一条 　　岛屿制度 　　1. 岛屿是四面环水并在高潮时高于水面的自然形成的陆地区域。 　　2. 除第3款另有规定外,岛屿的领海、毗连区、专属经济区和大陆架应按照本公约适用于其他陆地领土的规定加以确定。 　　3. 不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁,不应有专属经济区或大陆架。 * 国际法院有关岛屿主权争端的案例 传统的国际领土变更方式可分为： 先占、时效、征服、割让、添附五种。 传统国际法领土变更方式 *