人文-模糊数学解析.pptVIP

模糊综合评判方法 汇报人：王翔宇、亓永晨 刁清涛、王波涛指导老师：张晓青 教授14人文地理学人口·资源与环境学院2015年1月9日 学 术 报 告 1.1 模糊综合评判的基本知识 1965年，美国著名自动控制专家查德（L.A. Zadeh）教授提出了模糊（fuzzy）的概念，并发表了第一篇用数学方法研究模糊现象的论文“模糊集合”（fuzzy set）。他提出用“模糊集合”作为表现模糊事物的数学模型。并在“模糊集合”上逐步建立运算、变换规律，开展有关的理论研究，就有可能构造出研究现实世界中的大量模糊的数学基础，能够对看来相当复杂的模糊系统进行定量的描述和处理的数学方法。 在决策中，对于方案、人才、成果的评价，人们的考虑往往是从多种因素出发的，而且这些考虑一般只能用模糊语言来描述。例如，评价者从考虑问题的诸因素出发，参照有关的数据和情况，根据他们的判断对复杂问题分别作出“大、中、小”；“高、中、低”；“优、良、可、劣”；“好、较好、一般、较差、差”等程度的模糊评价。然后通过模糊数学提供的方法进行运算，就能得出定量的综合评价结果。 1.2 模糊综合评价的基本原理 首先确定被评价对象的因素（指标）集合评价（等级）集；再分别确定各个因素的权重及它们的隶属度向量，获得模糊评判矩阵；最后把模糊评判矩阵与因素的权向量进行模糊运算并进行归一化，得到模糊综合评价结果。 其特点在于评判逐对象进行，对被评价对象有唯一的评价值，不受被评价对象所处对象集合的影响。综合评价的目的是要从对象集中选出优胜对象，所以还需要将所有对象的综合评价结果进行排序。 1.3 模糊综合评判模型类型 单层次模糊综合评判模型 多层次模糊综合评判模型 1.4 模糊综合评判方法步骤 1、确定评价对象的因素论域 2、确定评语等级论域 3、进行单因素评价，建立模糊关系矩阵R 4、确定评价因素的模糊权向量 5、多因素模糊评价 6、对模糊综合评价结果进行分析 1.5 模糊综合评价方法的优缺点 1、模糊综合评价法的优点 模糊评价通过精确的数字手段处理模糊的评价对象，能对蕴藏信息呈现模糊性的资料作出比较科学、合理、贴近实际的量化评价； 评价结果是一个向量，而不是一个点值，包含的信息比较丰富，既可以比较准确的刻画被评价对象，又可以进一步加工，得到参考信息。 2、模糊综合评价法的缺点 计算复杂，对指标权重向量的确定主观性较强； 当指标集U较大，即指标集个数凡较大时，在权向量和为1的条件约束下，相对隶属度权系数往往偏小，权向量与模糊矩阵R不匹配，结果会出现超模糊现象，分辨率很差，无法区分谁的隶属度更高，甚至造成评判失败，此时可用分层模糊评估法加以改进（详见《模糊数学与军事决策》张明智编 国防大学出版社，1997） 1.6 模糊综合评价法的应用 模糊综合评价法多用于模糊环境下对受多因素影响的事物坐综合决策的领域。比如对企业融资效率、创新能力、经济效益、绩效考核的评价；选址问题；交通路线比选等等模糊性问题中。 此外，模糊综合评价法常常与AHP、DEA、GRA以及BP神经网络等方法一起使用。 2 文 献 综 述 王良杰，赵玉国等：《基于 GIS 与模糊数学的县级耕地地力质量评价研究》 以安徽省宣城市宣州区为例，结合开展的测土配方施肥工作，在 GIS 支持下，利用土壤图和土地利用现状图叠置法确定评价单元，选取土壤养分含量和有效性以及立地条件 3 个方面共 14 个因子，建立耕地地力评价体系及其模型，运用层次分析法和模糊数学、综合指数等方法对耕地地力进行综合评价，评价结果符合当地实际，可以为全国测土配方施肥提供方法和技术支持。 乌敦、李百岁 ：《内蒙古城市化水平地域差异分析》 《经济地理》2009年第29卷第2期 文章从城市化的丰富内涵出发，构建评价指标体系，运用复合指标法、层次分析法、模糊综合评判法和聚类分析法等，对内蒙古城市化水平地域差异进行定量分析。结果显示：内蒙古城市化水平地域差异显著，整体上呈偏中西部高、东部低的宏观分布格局和“呼包鄂”金三角区综合城市化水平凸起的空间分异特征；在此基础上从经济、社会、人口、地域、基础设施等的发展、集聚、优化角度，将内蒙古综合城市化水平梯度划分为五个区，即相对高度综合城市化区（呼和浩特市和包头市）、经济—人口城市化水平较高区（乌海市）、综合水平较高新城市化区（鄂尔多斯市）、人口—产业结构城市化区（阿拉善盟）和低城市化区（锡林郭勒盟、乌兰察布市、通辽市、巴彦淖尔市、赤峰市、兴安盟和呼伦贝尔市）。 中国地质大学---马丽丽，田淑芳：《基于层次分析与模糊数学综合评判法的矿区生态环境评价》 以昌平地区建筑用砂矿区为研究区，将 A