如何写好科学基金精要.pptVIP

尽可能做到文图结合，以插图等方式说明你的技术方案； 可行性分析指的是关键的试验、测试技术上实现的可行性分析，不是“已有研究基础”。 一个好的选题，由于研究方案不具体，或可行性缺乏充分论证而被否定的约占一半。 已有研究基础 不要写的太宽，主要阐述与本项申请密切相关的已有相关研究成果，或本单位的支撑条件； 个人介绍应突出学术成果，有一些学术兼职可以适当少些；发表的相关成果应注意列出一些外文发表的； 青年基金还有一定的培养人才的成分，可以适度综合的介绍申请人和主要成员；申请人若有国际刊物、会议等发表论文，应突出列出； 关于经费申请和预算 重点项目300万以上，年限5年；面上项目60-100万，年限四年；青年基金30万； 预算的项目应包含实施方案中涉及的所有需要资金投入的项目； 经费预算要实事求是。 细节决定成败— 一份好的申请书是形式和内容的完整统一 ! 形式问题非常重要，它是考察申请者学风上是否严谨、科学素养是否良好的重要环节。 通常有以下几方面的主要问题： 没有经过认真的思考，填报内容随意、拼凑、赶急，有的干脆把学位论文的前言部分简单的拼装过来； 阐述不够充分，应该充分表达的往往只有寥寥数行； 字号不规范、行距不统一； 文字晦涩，或存在语法、标点符号，甚至逻辑问题； 题目太长，不一目了然，甚至把人难倒； 参考文献偏少，或参考文献引注不规范； 不够实事求是，夸大其词； 有超项的人（申请和承担不超过3项）。 细节决定成败— 一份好的申请书是形式和内容的完整统一 ! 一份好的申请书在形式上应该： 题目清晰，一目了然； 申请书的各项内容填写充分、饱满； 字号规范、行距统一； 行文简洁、表达准确、逻辑顺畅，易于别人看懂； 实事求是，科学态度严谨； 参考文献引注规范； 负责人及主要参加人员符合基金委要求。 细节决定成败— 一份好的申请书是形式和内容的完整统一 ! 其他需要注意的问题 1、在项目设计过程中要树立整体观念，要讲述一个完整的故事。 2、文字表达要精雕细琢(不能出现错别字)，每一句话要说明什么要做到心中有数。 3、文献回顾不能回避国内外最新研究进展，尤其是不同学派的观点（但言语不能过激）。 4、重点内容、观点要用黑体强调。 5、科学术语要规范。不能因为术语的定义让人一下就看出毛病，让人觉得科学不严谨。 几点体会 必须要“勤” 一勤就是申请书要多写。国家级的，省级的都要积极的写。在写的实践过程中不断的提高自己的能力，不要怕中不了不敢写，也不要因为写了没有中就不写了，只有写了才有机会中，如果不写，是绝对没有机会的。当然这还涉及到一个心理的问题，如果你能完成一份完整的申请书，心理上的一个障碍就可能消除。当你再动手开始写的时候你就会说标书我曾经写过，对它的各个步骤不生疏，写起来也就得心应手了，但是这个过程一定要经历。 二勤就是早点准备，在上次申报完以后就开始准备下一年度的题目。要给自己足够的时间来写，来检查申请书中存在的问题。修改一年的标书和修改一个月的标书的质量是有很大的差距的。 三勤就是平时要多做研究工作、多发表文章。因为国家自然科学基金要看你的工作基础，这个工作基础并不只是你现在有基金项目，而更重要的是看你在你自己的研究领域内长期做的工作是否与本次申报的内容有相关性，研究方向和内容上的相关性，实验方法和技术手段上的相关性。如果在这个学科有许多的文章，那么获准的机会就大大增加了。 四勤就是多向他人学习。平时多看杂志、多看国家自然科学基金的网站，看大家在研究什么，看往年中了的申请书，从别人中了的申请书中得到一些启发。关注一些新的信息，上Internet，多查资料，多关心自己学科的最新动态，多写综述，建立工作基础。 自查自纠。写完了可以过几天再看看 ，不断修改，不要以为写完了就没有事情了。有时候可能当时没有发现，也可能是自己看了文献或其他资料后觉得需要补充，所以上面也提到了要早点准备。 要请教一些内行和外行来看。一是看他们能不能理解了你的申请书的意思，因为国家自然基金委的评委可能是你这个小领域的“外行”，不是自己本专业的；二是让他们看看有没有创新，值得不值得研究；三是让他们从他们的专业角度和自己的经验来给自己提点意见和建议。还可以请一些年轻的教师，因为他们学的东西比较新，另外他们的思维也比较活跃。多听点意见总不是什么坏处吧。 1）摘要是申请书最后写的部分，但却是评委最先看的部分，很多申请书在这一关就倒下了； 2）摘要字数少，但最忌讳写的平淡无奇。要能引起评委浓厚的兴趣； 3）摘要字数有限，资源宝贵，惜字如金，因此要特别注意重点突出，讲明现状、课