网络名誉侵权问题的分析研究——针对“微博第一案”的探讨.pdfVIP

3．3．3网络服务商的义务与责任承担……………………………………………．17 4网络名誉权与网络言论自由……………………………………………．19 4．1网络名誉权与网络言论自由冲突的原因…………………………………………19 4．1．1网络名誉权与网络言论自由冲突的价值原因……………………………．19 4．1．2网络名誉权与网络言论自由冲突的法律原因……………………………．19 4．1-3网络名誉权与网络言论自由冲突的社会原因……………………………．20 4．2网络名誉权与网络言论自由平衡的原则…………………………………………20 4．2．1公共因素考量原则…………………………………………………………．20 4．2．2言论自由优先原则…………………………………………………………．20 4．2．3个案法益平衡原则…………………………………………………………．2l 4．3网络名誉权与网络言论自由平衡的实现…………………………………………21 4．3．1网络言论自由的具体化……………………………………………………．21 4．3．2自然人和法人区别对待……………………………………………………．22 4．3．3对公众人物权利的限制……………………………………………………．23 5解决网络名誉侵权问题的建议…………………………………………一25 5．1完善网络名誉侵权的立法…………………………………………………………25 5．2建立有限制的网络实名制…………………………………………………………25 5。3进一步提高网民自律意识…………………………………………………………26 ：Ej结 f口……………………………………………………………………．…………………………………………．．√： 语…………………………………………………………………………………………一2，，／ 参考文献……………………………………………………………………………．28 致 谢……………………………………………………………………………………．30 李东：网络名誉侵权问题研究——基于“微博第一案”的探讨 ! 中又音两斐中文摘要 互联网在我国的迅速发展和普及，在给人们带来便利的同时，也为网络侵权行为 打开了方便之门，其中就包括网络名誉侵权问题。互联网的虚拟性、开放性和即时性 等特点，使得传统的法律和道德受到了极大的挑战，网络甚至被认为是不受世俗约束 的另一个自由世界，其中充斥着侮辱和诽谤的信息。虽然我国《侵权责任法》第36 条对网络侵权作出了规定，但是由于该规定过于原则，缺乏可操作性，给现实中处理 网络侵权问题带来了极大的不便。历时近一年，引起广泛关注和讨论的“微博第一案”， 在2011年8月作出了终审判决。④法官在法律规定不完善的情况下，极大地发挥了个 人的创造性，对网络名誉侵权问题提出了一些新的认识，但也引发了很大的争议。本 文试图基二f“微博第一案”，对网络名誉侵权的一些问题进行探讨，并在此基础上提出 了一些建议，以期能够对解决日益严重的网络名誉侵权问题尽一份微薄之力。 正文分四个部分： 第一部分，简单介绍“微博第一案的基本情况，包括原被告的主张、两审法院 的判决和各方的回应，并在此基础上提出了案件的两个焦点性问题。同时，通过分析 网络名誉侵权的概念和特征，为下面问题的探讨奠定基础。 第二部分，结合“微博第一案”，运用主体分析的方法，针对侵权内容的发布者、 传播者和网络服务商，对网络名誉侵权的责任认定问题分别展开探讨。其中包括网络名 誉侵权的构成要件，发布者的责任及限制，传播者和网络服务商的义务及责任承担等。 第三部分，探讨网络名誉权与网络言论自由的关系问题。结合我国的实际情况， 分析网络名誉权与网络言论自由经常发生冲突的原因，提出了解决其冲突的三项原则， 包括公共因素考量原则、网络言论自由优先原则和个案法益平衡原则。结合“微博第 一案”，进而提出了实现网络名誉权和网络言论自由平衡的具体措施。 第四部分，针对目前我国网络名誉侵权问题多发的现状，提出了一些解决问题的 建议。本文主张以单行法的方式具体规定网络侵权问题，建立有限制的网络实名制， 提高网民的自律意识。 关键词