- 1、本文档共32页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
“”:
*
周雪光
:关于产权制度的讨论大多是在经济学特别是新古典经济学的产权
理论框架中进行的。 经济学产权理论的基本命题是:“产权是 束权利”, 即
产权界定了产权所有者对资产使用、资产带来的收入、资产转移诸方面的控
制权。 产权为人们的经济行为提供了相应的激励机制, 从而保证了资源分配
和使用的效率。 与经济学的思路不同, 本文从社会学制度学派的解释逻辑出
发, 提出“关系产权”的概念, 以此来强调“产权是 束关系”这 中心命题, 为
解释产权在中国转型经济中扮演的角色和有关的经济现象提供 个不同的
分析角度。 这 思路的基本观点是, 个组织的产权结构和形式是该组织与
其他组织建立长期稳定关系、适应其所处环境的结果。 因此, 产权结构和形
式并不是像经济学家所说的那样反映了企业的独立性;恰恰相反, 产权反映
了 个组织与其环境即其他组织、制度环境, 或者组织内部不同群体之间稳
定的交往关联。 本文讨论了关系产权的概念、理论思路和实证意义, 并从这
思路出发, 重新解释了“模糊产权”在中国乡镇企业发展中的意义。
:产权结构 产权制度 关系产权
;
, 。,
, 。
, 、
。,
,
* 本文的初稿曾在哈佛大学的“东亚社会经济与制度变迁”学术讨论会(2003, 波士顿)、
华大学主办的“两岸三地学术讨论会”(2004, 北京)、“第36届世界社会学大会”(2004, 北
京)和“中国管理研究国际学会成立大会”(2004, 北京)等会议上宣读。 感谢与会同仁提
出的意见和建议;特别感谢边燕杰、沈原、张静、折晓叶等朋友提出的有益建议。 这 个研
究得益于我与中山大学蔡禾教授和 华大学李强教授有关企业间合同的一项合作研究
工作, 并得到香港科技大学的资助(HIA03 04.BM01;DAG03 04.BM 11), 在此谨表谢意。
1
社会学研究 2005.2
①
。
:“”,
、、,
, 。
。
, , “”,
“”。 ,
、
。,
;, ,
———、,
。,
。,
。
,
;, ———、、
;,
。:,
, ?
?
、“”:
20 80 ,
,
, 。
, ,
(、),
① 参见盛洪主编, 2003,《现代制度经济学》(下卷)中收集的一组文章。
2
论 文 “”:
(Hart, 1995)。
,
。
,
(a bundle of rights)。,
,
,
(Hart, 1995)。, , “”(e clusivity )
“” (alienability )(Demsetz, 1988)。,
:(1),
;(2)
, ;(3)
, 。
, “”
。
, 、,
。
, :
。(Coase, 1960),
“”(e ternalities),
, ,
。,
, , 。
, 。
, ,
。:,
,
。,
, , 。
,
、,
(Anderson Mc-
Chesney, 2003;Barzel, 1989;Demsetz, 1988;Hart, 1995)。
文档评论(0)