_关系产权_产权制度的一个社会学解释000_周雪光分析报告.pdf

_关系产权_产权制度的一个社会学解释000_周雪光分析报告.pdf

  1. 1、本文档共32页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
“”: * 周雪光 :关于产权制度的讨论大多是在经济学特别是新古典经济学的产权 理论框架中进行的。 经济学产权理论的基本命题是:“产权是 束权利”, 即 产权界定了产权所有者对资产使用、资产带来的收入、资产转移诸方面的控 制权。 产权为人们的经济行为提供了相应的激励机制, 从而保证了资源分配 和使用的效率。 与经济学的思路不同, 本文从社会学制度学派的解释逻辑出 发, 提出“关系产权”的概念, 以此来强调“产权是 束关系”这 中心命题, 为 解释产权在中国转型经济中扮演的角色和有关的经济现象提供 个不同的 分析角度。 这 思路的基本观点是, 个组织的产权结构和形式是该组织与 其他组织建立长期稳定关系、适应其所处环境的结果。 因此, 产权结构和形 式并不是像经济学家所说的那样反映了企业的独立性;恰恰相反, 产权反映 了 个组织与其环境即其他组织、制度环境, 或者组织内部不同群体之间稳 定的交往关联。 本文讨论了关系产权的概念、理论思路和实证意义, 并从这 思路出发, 重新解释了“模糊产权”在中国乡镇企业发展中的意义。 :产权结构 产权制度 关系产权   ; , 。, , 。 , 、 。, , * 本文的初稿曾在哈佛大学的“东亚社会经济与制度变迁”学术讨论会(2003, 波士顿)、 华大学主办的“两岸三地学术讨论会”(2004, 北京)、“第36届世界社会学大会”(2004, 北 京)和“中国管理研究国际学会成立大会”(2004, 北京)等会议上宣读。 感谢与会同仁提 出的意见和建议;特别感谢边燕杰、沈原、张静、折晓叶等朋友提出的有益建议。 这 个研 究得益于我与中山大学蔡禾教授和 华大学李强教授有关企业间合同的一项合作研究 工作, 并得到香港科技大学的资助(HIA03 04.BM01;DAG03 04.BM 11), 在此谨表谢意。 1 社会学研究  2005.2 ① 。 :“”, 、、, , 。 。 , , “”, “”。 , 、 。, ;, , ———、, 。, 。, 。 , ;, ———、、 ;, 。:, , ? ? 、“”:   20 80 , , , 。 , , (、), ① 参见盛洪主编, 2003,《现代制度经济学》(下卷)中收集的一组文章。 2 论 文 “”: (Hart, 1995)。 , 。 , (a bundle of rights)。, , , (Hart, 1995)。, , “”(e clusivity ) “” (alienability )(Demsetz, 1988)。, :(1), ;(2) , ;(3) , 。 , “” 。 , 、, 。 , : 。(Coase, 1960), “”(e ternalities), , , 。, , , 。 , 。 , , 。:, , 。, , , 。 , 、, (Anderson Mc- Chesney, 2003;Barzel, 1989;Demsetz, 1988;Hart, 1995)。

文档评论(0)

w5544434 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档