侵权法上纯粹经济损失的研究.pdf

中文摘要 传统侵枳行为理论认为：侵枳就是对人身权、财产权等绝对权的侵害。 但是，由于法律具有一定的滞后性、立法者本身及其它的各种原因，导致 法律不可能穷尽所有应受保护的利益类型而将其上升为法定权利．因此， 如果侵害的不是法定权利，而依社会一般观念认为是正当的利益，基于公 平、正义，法律也应提供一定的救济．为此，在英美法上刨设了“纯粹经 economic 济损失”(pure loss)概念，德国判例学说上称为“纯粹财产上 损害”，作为有助于价值判断的归责点，以区分因权利被侵害造成的财产损 失与纯粹经济损失。 纯粹经济损失是现在比较法上的热门话题，各国根据本国情况而形成 了其独特的处理机制。该文主要探讨当双方当事人之间没有合同关系时， 如何通过侵权行为法规则对纯粹经济损失予以救济，通过对英美法系和大 陆法系相应处理模式的考察，以期对中国相关问题的处理提供借鉴． 文章共分为三个部分： 正文第—部分为“纯粹经济损失概述”．通过对中外两个典型案例的介 绍，引出纯粹经济损失概念。本文拟通过对现有概念进行总结，并加以评 析的方式，对纯粹经济损失的概念作出界定。纯粹经济利益本质上非为法 定权利，