再议场内测定(04-9-03修改).pptVIP

* 再议当前种猪场内种猪的测定与选择  彭中镇 （华中农业大学） ● 场内测定与遗传评估工作已取得长足进步 ● 《全国种猪遗传评估方案（试行） 》的实施,使遗传评 估工作朝着规范化与统一、联合的方向发展 ● 但发展不平衡；认识、技术和组织工作上均有待提高 ● 猪核心群选种三步骤（三程序）： 性状测定 → 遗传评估 → 种猪选留 三步骤的基本要求： 严格测定、准确评估、强度选择 前 言 对场内测定与选择重要性的认识有待提升 支持中心测定，立足场内测定 对受测猪群的基础应有所要求 测定性状宜重点突出，宁缺毋滥 对场内测定须进一步严要求 群内遗传评估与全国（地域）遗传评估系统乃统一整体 为避免测定与评估流于形式，必须实施强度选择并提高年更新率 相关国家标准宜及早修订 建议出台《全国种猪测定与遗传评估方案》 一 、对场内测定与选择重要性的认识有待提升 1 养猪生产的提高，育种工作起主导作用 ● 健康水平 —— 养猪生产的生命线 营 养 —— 性能发挥之保证 遗传结构的改变 —— 迅速改变猪群面貌的有力手段 ● 育种工作起主导作用的实例（Chesnais,1997) Canadian Yorkshire: 达100kg日龄：1980→1995 缩短20天 七成（14天）得益于遗传改良 三成（6天）由于健康、营养，管理 100kg背膘厚：1980→1995 降低4.4mm 88.6% (3.9mm) 属遗传进展 可见遗传改良贡献巨大 2 选种是育种的核心技术 ● 选种是育种三个基本技术环节中的核心环节 —— 人工选择的独特作用（相对于自然选择） —— 选择贯穿于一切育种方法中 ● 遗传进展 = 选择进展（不少文献提到） 3 商品群的质量在遗传上取决于核心群的质量 ● 养猪生产的方向： 不断地培育专门化父系、母系 →开展品系配套杂交试验 →适时更换配套组合 →推出新的“杂优猪”（Hybrid swine,Hybrid pigs) 即“配套系” ● 因此，杂优猪的质量，最终取决于各施其责的宝塔形繁 育 体系顶端的占很小比例的每一核心群的质量 （基因流向一般是从顶层到底层） ● 核心群的质量又取决于已获得的改良 + 年选择进展 4 测定是选择的基础和最难迈出的步骤 ● 在标准、一致条件下，测出有可比性的个体成绩，是评定 种猪、排出遗传上名次的客观依据 ● 测定是最难迈出的步骤 —— 目前问题： 未开展；时断时续；摆摆架势 —— 主要原因： 认识、资金 ● 对核心群测定的投入肯定能得到最好的回报 ● 腾出资金搞好测定是争创一流品牌的需要 ● 种猪质量 “不进则退” ，因此必须连续进行测定与选择。 ● 出于种猪市场的竞争力与在业内的影响力，必须连续进行 测定与选择。 5 连续测定与强度选择是育种场成败的关键 6 从实质上理解连续测定选择与品系培育的关系 ● 不可能随时上短期的品系培育项目 ● 从长远和全国范围看，应立足于场内连续的测定与选择来改 良核心群，来培育新品系 ● 只要目标明确、措施得当、坚持不懈，开放与闭锁、远交与 近交交替使用，采用连续测定选择法照样可以培育出专门化 品系 ● 品系的概念、品系培育的方法应有所发展 ● 父系和母系正进一步专门化和国际化 (Merks等, 2002) 二 、支持中心测定，立足场内测定 1 中心测定在我国仍将发挥作用 ● 中心测定（centra