科举制度的定义与起源申论 - 北京大学.pdfVIP

原载《河南大学学报》（社会科学版），2007年第5期 科举制度的定义与起源申论 张 希 清 （北京大学 中国古代史研究中心，北京 100871） 提 要: 在中国科举制度的研究中，科举制度的定义与起源问题成为最大热门课 题之一。我认为，科举制度是朝廷开设科目，士人可以自由报考，主要以考试成绩决 定取舍的选拔官员的制度。科举制度的主要特点或曰与其他选官制度的根本区别，在 于“主要以考试成绩决定取舍”。科举制度萌芽于南北朝，创始于隋，确立于唐，完备 于宋，延续至元、明、清，前后经历了一千三百年之久。 关键词: 科举制度 定义 考试 起源 隋 中图分类号：K203 文献标识码：A 文章编号:1000-5242（2007）05-0099-08 在科举制度的研究中，科举制度的定义与起源问题成为最大热门课题之一。从 1983 年 以来，仅在《历史研究》杂志上，有关专论文章就有六、七篇之多。① 另外，还有不少学者 ②这些论著对科举制度的定义与起源等问题，进行了深入的探讨， 在专著中进行过专门讨论。 取得了很大的进展。但是，对于科举制度的定义与起源问题，至今仍然众说纷纭，使人莫衷 一是。1993 年，我在《关于科举制度创立的几个问题》一文和《中国科举考试制度》一书 中，就有关科举制度的定义与起源等问题简要地发表了一己之见③ ，大概因为这两种书刊发 行量甚少，至今尚未见到正面回应，故再申论之，以就正于方家。 一、科举制度的定义及特点 目前，关于科举制度的起源之所以众说纷纭、莫衷一是的原因之一，是对科举制度的 定义尚未达成共识。刘海峰说：“科举起源问题不仅是史实的考证问题，而且牵涉‘科举’ 收稿日期：2007-04-15 基金项目：教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“东汉至明中叶政治文化与政治演进、制度变迁 关系研究”阶段性成果。（05JJD770001 ） 作者简介：张希清（1945—），男，河南濮阳人，北京大学中国古代史研究中心教授。 ① 1983 年以来，《历史研究》发表的有关科举制度起源的专论主要有：何忠礼的《科举制度起源辨析》，1983 年第 2 期；金旭东的《〈科举制度起源辨析〉之商榷》和周东平的《关于科举制度起源的几点意见》，1984 年第 6 期；徐连达、楼劲的《汉唐科举异同论》，1990 年第 5 期；刘海峰的《科举制度的起源与进士科的 起始》，2000 年第 6 期；祖慧、龚延明的《科举制度定义再商榷》，2003 年第 6 期，等。 ② 黄留珠《中国古代选官制度述略》第五章《隋唐的科举和铨选》，陕西人民出版社 1989 年版；阎步克《察 举制度变迁史稿》第十四章《科举的前夜》，辽宁大学出版社 1997 年版；高明士《隋唐贡举制度》第一章 《隋代的贡举》，文津出版社1999 年版，等。 ③ 张希清《关于科举制度创立的几个问题》，《北大史学》第 1 辑，北京大学出版社 1993 年版；《中国科举 考试制度》，新华出版社 1993 年版。 1 的定义问题，只有明确‘科举’一词的内涵，才能取得对科举起始时间的共识。”[1] 6祖慧、 龚延明说：“对此，我们颇有同感。”[2]31有此同感者，恐怕还有很多人。所以，这里不厌其 烦，对科举制度的定义再予申论。 关于科举制度的定义，主要有四种说法。第一种说法是“分科举人”说。这是一种传 统的说法。如早在 1939年，周谷城在《中国通史》中就说：“科举制，盖取分科目而举士之 义。”[3]5531960 年，韩国磐在《略述科举制度》中说：“所谓科举，就是分科举人。”[4]23 稍 后，他又在《关于科举制度创置的两点小考》中说：“所谓科举制度，就是按照不同的科目 来选举人才的选举制度。”[5]295 第二种说法是“按科取士、考试进用”说。如1977 年，沈任远在《隋唐政治制