未来建筑色彩要点详解.ppt

建筑色彩 建筑色彩前沿 当代建筑色彩发展趋势简介 “中国尽管拥有五千年文明，但长期以来却面临传统价值体系已”被解构“而新的价值体系尚未建立的尴尬状况。” 从满清灭至1949以前，中国历经连年战火，除了层出不穷的各国殖民建筑，零星复古建筑，以及广大乡镇村庄的民房、自发式本土建筑，几乎没有像样或成规模的的中国建造。在那样的年代里，广大劳动人们能吃饱、能活下都算无上幸运，大多数是没有好房子甚至没有房子住的。我们的祖辈父辈吃糠咽菜，哪能谈到房子的问题呢。这段时间里，可供讨论的中国建筑活动，基本为零。哪怕是传统建筑的发展，也在这段时间里，被战火与动荡活活折断。到人民历经艰辛、「当家做主」的时候，留给中国人的建筑基础，一无所有。 而1949建国以来，我国的房屋建筑设计模式，总体上则大量沿袭了前苏联及美国传入的「国际式」建筑格局。【国际式建筑举例】这种格局二十世纪初发源于欧洲，之后影响全球。其特征为结构统一明确、外观一反传统格局、杜绝繁复装饰、极为重视使用功能，形体简单方正、门窗富有规律、外观线条整齐划一。换言之，所谓国际式，即它没有任何地域特征，在任何国家都可以这个模样：方盒子，平屋顶，横平竖直的立面线条，规律统一的门窗，极少或根本没有的多余装饰，表情木然的外观，乏味低调的色泽。人类终于发展出全球通用的建筑模式，开创了所谓现代建筑的新局面 国际式建筑的出现，其本身，无疑是一个人类建筑史上的创举。如今我们城市里看到的很多房子，都是它的各种衍生产品。二战后，它很快成为弥漫全球的建筑设计模式，直至今日，还在继续深化扩发。当初传入中国的国际式，又主要受苏联的影响，苏联的建筑体系仿佛只能是我们的榜样。原本当时的口号是「社会主义内容，民族形式」，但最终，还是淹没在社会主义内容中。所谓的民族形式，则历经反复折腾，陷入广受诟病之尴尬，彻底沦为复古风的粗暴大屋盖。一个或几个国际式建筑，是现代化的表现；而一个城市里出现一大堆这样的建筑，显然就十分呆板无趣。国际式没有特点对吧，没有中国传统气息对吧，那就在这些房子上强行而疯狂地加上被误以为等同于「民族形式」的大坡屋面，这就成了灾难【北京西站】。没有人能够接受我们的建筑成为灾难，于是坡屋面又在骂声中拿掉了，最终，还是表示我们很现代的国际式占了上风。为突出，这也是我们在研讨中国建筑设计发展战略时，不得不面对的文化现实。 而今之事实是，全世界除了极个别的城市，大部分城市形象正在趋同，这是全球化的格局和趋势。从空中看下去，很多城市是一样的。清晨，如果我们在中国大部分城市的宾馆里醒来，窗外的景色都有可能极为雷同，之所以这样，实在得益于放之四海而皆准的国际式建筑模式。越来越多的城市甚至是中国城市们，也开始在汹涌的全球趋同浪潮中，找寻自己的特殊和不同，希望自己与别的城市产生差别性，所以它们陆陆续续地开始挖掘本地文脉，并迫切地公诸于众。 2.例子 【万科第五园】 【徐州水下兵马俑博物馆】 【云南玉湖小学】 这是一个商业楼盘，开发商是万科。但这群住宅，应该是中国目前做得比较成功的现代化与传统中国民居结合的例子。或者说，这组房子开辟了一条中国传统民居与现代营造体系如何结合的思路。在它之后，中国大地上出现了很多模仿它的楼盘乃至建筑，一度成为建筑「现代中式」的某一样本。而它模仿的，却是中国传统民居中的抽离出的点线面和色彩分配——黑色的小青瓦，白粉墙，漏花窗，对景，小庭院。这组房子做得恰到好处，显示了「适可而止」得精当。简洁、明晰、大方，空间与细部都经历精细推敲，最后的成品是有些高雅的：黑色的屋顶构件，白色的墙体，灰色的细部，考究的庭院，中国的感觉。 2.例子 【万科第五园】 【徐州水下兵马俑博物馆】 【云南玉湖小学】 清华大学设计院与徐州第二设计院联袂设计，主设计祁斌。这个项目在徐州汉文化景区内，目前的水塘对面其实还设计了一栋汉文化艺术馆。目前照片上的水塘，以前是砖窑厂，1985年正是在这里，发现了两个汉兵马俑坑。而建筑主体所在的位置，恰好就设在当时的出土位置。由于现今已是水塘，建筑师将整个主展厅设计到了水下，其用意还是在于尊重过往，还原兵马俑的原址原貌，祁斌说：”让游人回到水下的原址去，身临其境回味曾经的历史场景“。这个房子对汉代建筑非常有自