國際工程合同關於發生天災的風險分配之比較研究.pdfVIP

圆隙工程合同阑於我生天炎的凰除分配之比较研究 隙漠霎 隙园良 李嘉莉 建篥合同及法规革新研究小粗 香港理工大翠建篥及房地彦挈系 在世界上有很多司法制度允斡在鼗生天炎(ForceMajeure)的睛候，契构的一方可以不履行合同内的责 任，例如富自然炎害我生畴，有很多情况不受倜人所控制，所以契构的富事人未毖能完全地履行合同内 的要求。不遇，“天炎”的定羲在不同的司法制度下究竟是否一致呢?天炎在圆傺檩辈工程合同例如圆 隙咨狗工程断聊合翕(FIDIC)合同起了甚麽的作用呢?天炎包括甚麽呢?存有不同天炎的定羲有甚麽 後果呢?有没有法律案例或圆隙檩举合同可以提供一些有用的指引呢?常参舆圆隙工程合同的人士秤 估凰除前解答以上的筒题尤属重要。适篇文章主要封输自然炎害及比较圆隙常规和檩犟合同文件相巽之 庭。藉此，希望能绚帮助契构的管事人将凰除具髓化。鐾於最近有不少天炎在各地鼗生，逶项研究正好 梭图工程合同常规和法律的最新疆展。 圆隙工程合同天炎凰除分配 人颊不能避免自然炎害。2004年在印度洋裘生的南亚海啸是一倜例子。居住在印度尼西亚至柬 非洽岸郯近的园家均受到殿重的影警。就算有很多地监装嵌和生彦工序的圆隙工程项目在遣獯 炎鞯下也台顿睛燮得脆弱。根掾合同法和圆隙常规，自然炎害一般被喻属天炎“Force law Majeure”，适是由罹属法律系统(Civil system)衍生出乘的一倜法圆的法律衙耩。不遇在 普通法(Commonlaw)载笋U榷也有探用。在霾属法内，天炎傈款于合同内指喾不能预兄，不可 抵抗的事件已稷裘生和事件最辂尊致稽横完成合同有所困鞋睛，允秆契豹的富事人解除未能履 件畴，契豹的喾事人是燕需鱼上完成部份或整份合杓的责任，而合豹也畲因而辂止(Treitel， 2003)。 是否所有自然炎害来自自然界呢?或者，是否所有自然炎害也魇於天炎“Force Majeure”呢? 有些人恝属琵工，暴勤，内戟或骚乱也属於天炎内的自然炙害。不遇，其它人则恝属他们只可 of 算是人祸，都市炎害或社舍现象，同天然炎祸(ActsGod)是不同的。天炎是因属大自然的燮 化而造成的事件例如水烫，地震，暴雨(雪)而浪有人可以预料，控制或预防得到的(Martin， 2002)。由於天炎绦款有太多不同的棰颊，所以根掾合同内的字眼，诠释，契构酋事人的意向， 案例来找出一倜明碓的答案是必需的。 也许，圆隙工程圜髓是畴候嗣住一下适倜蹄题以磋立一套统一的常规。本文的目的集中於天炎 内的自然炎害及比较圆噤常规和一些檩举合同文件的相巽之虎。遭项研究有助圆隙合同喾事人 管理订立合同前後的凰险。此研究也封有丽圆隙工程合同常规内天炎的袭生提供了一佃很重要 的梭冈。 II一255 天炎意指由不可抵抗的裔迫性力量而麈生不能预兄的事件。是契构富事人不能控制的，而；主些 以找到，代表著一些特定的事件。适倜嗣租在合同内意指雨槿事隋，(1)若契豹的常事人已行使 合理程度的谨慎(reasonablecare)或臆鑫的努力(duediligence)，他们可以就工程延禊和未能 履行责任作出瓣解，及(2)若事件在契狗喾事人的控制之内，适项保款则不能成属工程延禊和未 992，Treitel，2003)。 能履行责任的申辩理由(Nicholas，1 Civil 147和l148傈内。值祷人 天炎一翮出现在法圆民法(FrenchCode)(筒耩民法)第l (Debtor)在民法内指一倜负上了任何责任的人。；置是在法圆法律成文法制度下常用的藐法。而 有榷接受完成责任後的秸果的人则稀属债槿人(Creditor)，在普通法内，他佣则分别稻属立构 人(Promisor)和受豹人(Promisee)。以下就列出保款内的字眼： “1147．Thedebtoriscondemned，wherethe of