配电系统中性点接地方式及分析摘要.ppt

* 第2章 配电系统中性点接地方式及其分析 不同中性点接地方式对配电系统绝缘水平、过电压保护的选择、继电保护方式等产生不同的影响。 针对一个具体的配电系统，选择何种接地方式，要综合考虑多种因素，进行安全、技术及经济比较后确定。 一、配电系统中性点的接地方式 （1）中性点有效接地方式 采用有效接地方式后，单相接地故障电流较大。又称为大电流接地方式。 （2）中性点非有效接地方式 采用非有效接地方式后，单相接地故障电流很小。又称为小电流接地方式。 中性点有效接地方式 （1）中性点直接接地方式； （2）中性点经小电阻接地方式。 1. 中性点直接接地方式 缺点：单相接地故障短路电流巨大，一般超过三相短路电流的50％。巨大的短路电流会损坏设备、干扰通信，并产生跨步电压，威胁人身安全。实际电网中瞬时性单相接地故障概率多，影响供电可靠性。 优点：单相接地故障时非故障相对地电压一般低于正常相电压的140％，不会引起过电压。由于短路电流大，继电保护配置容易。 中性点有效接地方式 2. 中性点经小电阻接地方式 接地电阻的大小应使流经变压器绕组的故障电流不超过每个绕组的额定值。发生单相接地时，非故障相电压可能较高。 接地电阻的选取应参照以下情况： （1）以电缆线路为主的配电系统中，单相接地允许阻性接地电流较大，可达2000A； （2）以架空线路为主时的配电系统中，单相接地允许阻性电流较小，为300A。 相对于中性点直接接地，小电阻接地配电系统单相接地故障电流较小，过电流危害较小。但由于故障电流仍然较大，必须立即切断故障线路，造成供电中断。 中性点非有效接地方式 （1）中性点不接地方式； （2）中性点经消弧线圈接地方式； （3）中性点经高阻接地方式。 1. 中性点不接地方式 优点：单相接地短路电流小。单相线电压仍然对称，可以带故障运行0.5～2小时，增加了供电可靠性。 缺点：单相接地时稳态非故障相电压升高1.73倍。在一定的接地故障电流下，可能出现间歇性电弧，将出现严重暂态过电压。 最大可达3.2倍相电压。 一般用于分布电容电流较小的电网中。 中性点非有效接地方式 2. 中性点经消弧线圈接地方式 消弧线圈相当于一个电感，装设于配变中性点上。单相接地故障时消弧线圈产生一个感性电流，补偿分布电容电流，减小了接地故障点电弧电流。目前多采用自动补偿消弧线圈。 优点：补偿故障点电容电流，降低故障点电压上升速率，防止弧光过电压。也可以防止母线PT饱和引起的铁磁谐振过电压。 缺点：当电网中分布电容很大时，消弧线圈容量随之增大，不经济。实现单相接地继电保护困难。 在不具备直接安装消弧线圈的配电网中，可用消弧变压器代替消弧线圈。 消弧线圈一般采用过补偿形式。 中性点非有效接地方式 3. 中性点经高阻接地方式 对于馈线以电缆为主的城市核心区域采用中性点中值电阻接地方式。 优点：由于电阻是耗能元件，也是电容电荷释放元件，还是系统谐振的阻尼元件，中性点经电阻接地方式可将弧光接地过电压限制到较低的水平，可从根本上抑制系统谐振过电压。 可简化继电保护，方便地检测接地故障线路，隔离故障点。 缺点：不能减小接地故障电流。 我国上海、广州、深圳、珠海、苏州等城市已采用中性点经电阻接地方式，大多采用中阻接地方式。限制过电压不超过2.6倍，同时可以保证接地保护的灵敏度和选择性。 随着配电网逐渐向以电缆为主的方向发展，中性点通过中值电阻接地是一种颇具生命力的接地方式，应推广使用。 二、配电系统中性点接地方式的选择 配电网中性点接地方式的选择既要考虑技术因素，也要考虑经济因素。综合来说，需要考虑配电系统的各种运行方式、供电可靠性要求、故障时的过电压、人身安全、对继电保护的技术要求、设备投资等因素。 1. 高压配电网 110kV及以上的高压配电网通常采用中性点直接接地方式。 优点：线路绝缘投资小。如果采用非直接接地方式，会导致单相接地故障时非故障相严重过电压，对电气设备绝缘要求大大提高，增加了投资。 缺点：发生单相接地故障时会产生很大故障电流，继电保护迅速跳闸，导致供电中断，影响供电可靠性。 2. 中压配电网 主要是10kV电网，66kV、35kV电网中性点接地方式与中压电网类似。 对于中压配电网，额定运行电压相对较低，单相接地故障过电压导致的绝缘费用增加不多，因此中性点直接接地方式的优势不明显。从世界范围来看，既有采用中性点有效接地方式，也有采用非有效接地方式。 美国、英国、新加坡、我国香港地区一般采用中性点直接接地方式或经小电阻接地方式。 德国、法国等欧洲国家、日本、俄罗斯一般采用非有效接地方式。 我国中压配电网大多采用中性点非有效接地方式。一般情况下，在电容电流比较小的网络中，采用中性点不接地方式。在具有电缆和架空线路的配电网中，采用经消弧线圈接地方式。 目前，在我国部分城市配电网中，逐