在建工程坍塌事故案例详解.ppt

  1. 1、本文档共47页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
在建工程坍塌事故案例 富田太阳城二期9.6事故 2007年9月6日14时10分,河南省郑州市富田太阳城二期家居广场中心工程,在施工过程中采光井模板支撑系统突然垮塌,造成7人死亡、17人受伤。该工程建设单位为郑州市振兴房地产开发有限公司,施工单位为郑州市振兴建筑安装有限公司,监理单位为郑州市恒兴工程监理公司。初步调查认定,该事故是一起安全生产责任事故。 事故主要原因:一是施工人员未严格按照施工方案和标准规范搭设模板支撑系统,方案要求现浇梁下立杆间距为0.4m×0.4m,实际搭设1.3m×1.3m,并且缺少剪刀撑和扫地杆;二是监理单位现场监管不力,未及时制止施工人员违规作业行为;三是施工单位在浇捣混凝土过程中施工工序错误,造成局部受力集中,超过模板支撑系统承载能力。 郑州4.21事故 2008年4月21日15时,河南卫群置业有限公司建设的滨河绿苑小区5#楼工地发生一起附着式升降脚手架坍塌事故。该脚手架附着高度位于20层至24层,在向21层爬升的过程中,其中的一个电葫芦出现故障,使架体爬升不能同步进行,受力荷载不均匀,导致架体南立面整体倒塌,两侧与之相连架体向外掰开,摇摇欲坠,幸未造成人员伤亡。该工程的施工总承包单位是浙江宝业建设集团有限公司,监理单位是河南万安监理有限公司,脚手架租赁单位是河南亚飞脚手架有限公司。初步分析,该起事故是由于提升设备出现故障、安全装置失灵、观测人员监护不到位所致。 ?   5、南京××××上海分公司经理兼项目部经理×××负责××分公司和×××××中心工程的全面工作,对分公司和该工程项目的安全生产负总责,对工程的模板支撑系统重视不够,未组织有关工程技术人员对施工方案进行认真的审查,对施工现场用工混乱等管理不力,对这起事故的发生应负直接领导责任,建议给予×××定行政撤职处分。 ? ?    (二)事故的间接原因:?   1、施工组织管理混乱,安全管理失去有效控制,模板支架搭设无图纸,无专项施工技术交底,施工中无自检、互检等手续,搭设完成后没有组织验收;搭设开始时无施工方案,有施工方案后未按要求进行搭设,支架搭设严重脱离原设计方案要求、致使支架承载力和稳定性不足,空间强度和刚度不足等是造成这起事故的主要原因。?    2、施工现场技术管理混乱,对大型或复杂重要的混凝土结构工程的模板施工未按程序进行,支架搭设开始后送交工地的施工方案中有关模板支架设计方案过于简单,缺乏必要的细部构造大样图和相关的详细说明,且无计算书;支架施工方案传递无记录,导致现场支架搭设时无规范可循,是造成这起事故的技术上的重要原因。?   (二)事故的间接原因:?  3、××监理公司驻工地总监理工程师无监理资质,工程监理组没有对支架搭设过程严格把关,在没有对模板支撑系统的施工方案审查认可的情况下即同意施工,没有监督对模板支撑系统的验收,就签发了浇捣令,工作严重失职,导致工人在存在重大事故隐患的模板支撑系统上进行混凝土浇筑施工,是造成这起事故的重要原因。?    (二)事故的间接原因:? 4、在上部浇筑屋盖混凝土情况下,民工在模板支撑下部进行支架加固是造成事故伤亡人员扩大的原因之一。? 5、南京××××及上海分公司领导安全生产意识淡薄,个别领导不深入基层,对各项规章制度执行情况监督管理不力,对重点部位的施工技术管理不严,有法有规不依。施工现场用工管理混乱,部分特种作业人员无证上岗作业,对民工未认真进行三级安全教育。?    (二)事故的间接原因:? 6、施工现场支架钢管和扣件在采购、租赁过程中质量管理把关不严,部分钢管和扣件不符合质量标准。? 7、建筑管理部门对该建筑工程执法监督和检查指导不力;建设管理部门对监理公司的监督管理不到位。?   综合以上原因,调查组认为这起事故是施工过程中的重大责任事故。? (二)事故的间接原因:? 三、对事故的责任分析和对责任者的处理意见?   l、南京××××上海分公司项目部副经理××××具体负责大演播厅舞台工程,在未见到施工方案的情况下,决定按常规搭设顶部模板支架,在知道支架三维尺寸与施工方案不符时,不与工程技术人员商量,擅自决定继续按原尺寸施工,盲目自信,对事故的发生应负主要责任,建议司法机关追究其刑事责任。?   ? 2、×××监理公司驻工地总监××××,违反“南京市项目监理实施程序”第三条第二款中的规定没有对施工方案进行审查认可,没有监督对模扳支撑系统的验收,对施工方的违规行为没有下达停工令,无监理工程师资格证书上岗,对事故的发生应负主要责任,建议司法机关追究其刑事责任。??    三、对事故的责任分析和对责任者的处理意见   3、南京××××上海分公司××××项目部项目施工员×××,在未见到施工方案的情况下,违章指挥民工搭设支架,对事故的发生应负重要

文档评论(0)

糖糖 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档