排除合理怀疑标准的司法适用_论文.docVIP

法 律 硕 士 专 业 学 位 论 文 排除合理怀疑标准的司法适用 The judicial application of beyond a reasonable doubt standard  作 者 姓 名： 指 导 教 师：  陈金亮 李昌盛 副教授  西 南 政 法 大 学 Southwest University of Political Science and Law 论文独创性的声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文是本人在导师指导下开展研究工作取得的成果； 尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文不包含其他人已经发表或撰写 过的研究成果，也不包含为获得 西南政法大学 或其他教育机构的学位或证书而使用 过的材料；对于与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献，均已在论文中作了明确 的说明并表示谢意。  学位论文作者签名:  签字日期:  年  月  日  学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解 西南政法大学 有关保留、使用学位论文的规定。即： 学校有权保留所送交的论文，允许论文被查阅和借阅，可以公布论文内容，可以采用影 印、缩印或扫描等复制手段保存论文，可以向有关部门和机构送交论文的纸质复印件和 电子版本。 (保密的学位论文在解密后适用本授权书)  学位论文作者签名:  导师签名:  签字日期：  年  月  日  签字日期：  年  月  日 内容摘要 证明标准堪称证据法中的灵魂，它直接关系到刑事判决的质量和司法公正的实现。 如何正确地理解和运用证明标准可谓是司法实践中的一个难题。新刑事诉讼法将排除合 理怀疑吸收为证明标准的一部分，使其成为证据确实、充分的一种解释，这就要求在判 断证据确实、充分时要达到排除合理怀疑的程度。在此大背景下，探讨排除合理怀疑标 准的内涵以及适用方法意义重大。 本文正文包括四部分，总计一万九千余字。主要内容如下： 第一部分探讨了中国排除合理怀疑标准的由来。阐述了排除合理怀疑标准如何从被 批判的角色一步步地为学者所认同并最终被立法者所采纳，为下一部分阐释排除合理怀 疑标准的内涵和司法适用确立一个宏观知识背景。 第二部分阐释了排除合理怀疑标准的内涵，并着重论述其在司法实践中的具体操作 步骤。对其内涵的界定，不同于以往一些学者仅关注其主观内容，笔者以便于司法实践 的运用为宗旨，从主客观两个方面阐述了自己的观点；对其四个操作步骤的说明可以看 出其不仅是一个证明标准，而且可以作为一种证明方法，对其在司法实践中所具有的可 操作性我们将有一个比较直观的认识和理解。 第三部分主要写如何有效地运用经验法则和逻辑规则对排除合理怀疑标准内涵的 界定中所形成的两个争议点进行解释。对怀疑的合理性内涵和有罪判决结论唯一性的理 解是把握排除合理怀疑标准的关键。不可否认，对这两个争议点有多重解释的角度，但 运用经验法则和逻辑规则来阐释应该是最为主要的方式。对其中的关键问题，笔者运用 多个案例加以说明，以便于理解。该部分是本文的重点。 第四部分简单地叙写了与排除合理怀疑标准相关的配套措施的完善，以便于使其在 实践中更好地运用。 关键字：合理怀疑；经验法则；逻辑规则；结论唯一性 1 Abstract Proof standards should be the soul in the evidence law. It is directly related to the quality of criminal judgment and the realization of judicial justice. How to correctly understand and apply certificate standard is a difficult problem in the judicial practice. New criminal procedural laws absorbs “beyond a reasonable doubt” as the part of the proof standard, which makes it become a kind of evidence really, fully explaining, this request when judging evidence in realness and fullness to achieve the degree of beyond a reasonable doubt. In this context exploring the connotation of beyond a reasonable doubt standard should be appl