奇虎360诉腾讯案的反垄断法评析_论文.docVIP

内容摘要 2010 年 11 月 3 日，腾讯通过 QQ 弹窗广告的方式向所有的 QQ 用户发出了 一封《致广大 QQ 用户的一封信》；在信中腾讯明确表示将在所有安装有 360 软 件的电脑上停止运行 QQ 软件。至此，3Q 大战彻底爆发。最后在有关机关的调 停下 3Q 大战偃旗息鼓。但当事人双方并没有就此罢休，双双把对方诉至法院。 本文选取的是奇虎 360 诉腾讯滥用市场支配地位一案，作为反垄断法实施以来 的第一起发生在互联网领域的案件，被称之为“中国互联网垄断第一案”。 本文对腾讯要求用户“二选一”的行为和捆绑销售的行为进行分析，以判 断腾讯是否构成滥用市场支配地位的行为，并对我国反垄断法在互联网领域的 规制不足提出自己的建议。本文分为四个部分： 第一部分：对案件的基本情况进行说明。 第二部分：通过对案件的情况进行分析，总结出本案的争议焦点。本文的 争议焦点有三个，本案的相关市场；腾讯是否具备市场支配地位；腾讯在本案 中的行为是否构成滥用市场支配地位。 第三部分：这是本案的重点难点，在这部分中将首先对本案的相关市场进 行界定，然后分析腾讯在相关市场里是不是具有市场支配地位，如果腾讯在相 关市场里不具备支配地位，那么腾讯的行为就不构成反垄断法中的滥用市场支 配地位。如果腾讯具有市场支配地位就将对他的行为进行分析，以判断其是不 是构成反垄断法中的滥用市场支配地位。通过分析，笔者认为腾讯的行为构成 滥用市场支配地位 第四部分：针对在本文分析中出现的问题，提出相关的政策建议。笔者提 出以下建议：一是完善我国反垄断法，在互联网领域反垄断中降低相关市场界 定的重要度，对于市场支配地位更多关注用户活跃度、用户粘性、用户的依赖 程度、访问量等指标。加大执法力度。二是加强互联网企业的行业自律。 关键词：腾讯；360；互联网；滥用市场支配地位 1 Abstract November 3, 2010, Tencent through QQ advertising manner to all QQ users sent a letter. Tencent said there will be 360 software in all installed computer to stop running QQ software.Therefore,360 conflict with Tencent.Finally,in the Governments mediation, the two sides to stop the battle. But the two sides did not stop the conflict, But the prosecution to the court. The paper selects qihu360 v. Tencent case of abuse of market dominance, as the anti-monopoly law since the implementation of the first occurred in the case on the Internet, known as the first case of the Chinese Internet monopoly . On Tencent require users to choose behavior and bundling behavior analysis to determine Tencent whether the behavior constitutes abuse of a dominant market position, and puts forward some suggestions on the regulation of the anti-monopoly law of China in the field of Internet. This paper is divided into four parts: Part I: The basic circumstances of the case described. Part II: Analysis of the case summed up the focus of controversy in this case. There are three focus, the relevant market; Tencent whether they have a dominant market position; Tencent whether the conduct in this case constitutes an abus