票据背书行为的有效要件分析_论文.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
内容摘要 票据的生命是通过流通来彰显的,而票据实现流通是通过背书这一行为来完成的, 所以,背书制度是一个非常重要并且值得研究的一个制度,是票据法的核心内容之一。 票据具有要式性。票据法对票据的形式进行了严格的规定。就背书这一行为来说,票据 法规定了严格的形式要素和记载事项,只有符合法律的这些规定,背书行为才能发生法 律效力。票据也具有无因性,背书符合法律规定的要件后即发生效力,此后便与基础关 系相脱离,不能以不存在基础关系或基础关系发生其他变故而主张背书无效。 本文以福建七建集团有限公司诉叶旭芬确认票据无效纠纷案为基础,结合票据法相 关理论和案件的焦点,试图对背书行为有效的相关要件进行梳理与分析。全文共分五个 部分: 第一部分是案情简介及争议焦点。在介绍案情的基础上,指出了本案争议的焦点问 题。 第二部分是未记载背书日期的背书行为效力的分析。这部分笔者先从理论上探讨票 据法对背书行为有效要件的规定,再结合我国《票据法》相关规定,得出票据背书时间 是相对必要记载事项,背书时未记载背书时间并不影响背书的效力。 第三部分是分析探讨基础关系对票据背书转让的影响。对此,笔者先从票据的无因 性得出背书行为生效后便与基础关系相分离,并对我国《票据法》第10条提出了一些质 疑,认为基础交易关系不能作为票据背书行为有效的要件,只能作为抗辩直接当事人向 自己行使票据权利的理由,因此,七建公司不能以基础关系不存在而主张背书行为无效。 第四部分是分析公示催告对票据背书转让效力的影响。笔者首先对几经背书转让的 票据能否申请公示催告这个问题进行相关分析,认为七建公司已经在票据上背书签章, 不是我国法律规定的最后持票人,因此无权申请公示催告。接下来,笔者对公示催告中 1 票据背书转让的效力进行了分析,虽然我国不承认公示催告期间转让票据的效力,但笔 者认为我国应借鉴其他国家立法,保护在公示催告期间善意受让人的合法票据权利。 第五部分是对法院判决的评析。一审、二审法院针对原告七建公司的诉请严格按照 我国法律规定的背书行为的有效要件来进行审理,遵循了票据无因性原则,是合理合法 的。最后笔者认为,就此案原告七建公司应该提起的是不当得利返还请求诉讼,而不是 主张票据背书无效。 关键词:背书;无因性;文义性;要件;票据权利 2 Abstract The life of instruments is demonstrated through the circulation of instruments, and the circulation is realized by endorsement, so the endorsement system is a very important system and worthy of study,and it is one of the core contents of the Negotiable Instruments Law. The instrument has to be expressed through certain form. The form of instruments is limited by the Negotiable Instruments Law for strict rules. The Negotiable Instruments Law provides the form elements and items strictly for endorsement. Only with these provisions of the law, the endorsement shall have legal effect. The instruments also have abstract character. Endorsement shall be effective after such entry into force of the endorsement, and it separates from the underlying relationship. We cannot advocate the endorsement invalid just because the underlying transaction relationship does not exist or change. In this paper, based on the case Fujian NO.7 Construction on Group Co. Limited VS Ye Xufen, combined with the focus of the case and Negot

文档评论(0)

smdh + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档