泰莱公司诉捷康公司案的研析.docVIP

法 律 硕 士 专 业 学 位 论 文 泰莱公司诉捷康公司案研究 The Study of the Case Tate Lyle v. JK Company  作 者 姓 名： 指 导 教 师：  何宪章 何智慧 副教授  西 南 政 法 大 学 Southwest University of Political Science and Law 论文独创性的声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文是本人在导师指导下开展研究工作取得的成果； 尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文不包含其他人已经发表或撰写 过的研究成果，也不包含为获得 西南政法大学 或其他教育机构的学位或证书而使用 过的材料；对于与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献，均已在论文中作了明确 的说明并表示谢意。  学位论文作者签名:  签字日期:  年  月  日  学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解 西南政法大学 有关保留、使用学位论文的规定。即： 学校有权保留所送交的论文，允许论文被查阅和借阅，可以公布论文内容，可以采用影 印、缩印或扫描等复制手段保存论文，可以向有关部门和机构送交论文的纸质复印件和 电子版本。 (保密的学位论文在解密后适用本授权书)  学位论文作者签名:  导师签名:  签字日期：  年  月  日  签字日期：  年  月  日 西南政法大学硕士学位论文 内容摘要 美国 337 调查，是美国国际贸易委员会依据美国《1930 年关税法》第 337 节的有关规定，针对进口贸易中的知识产权侵权行为以及其他不公平竞争行为开 展调查，裁决是否侵权及有必要采取救济措施的一项准司法程序。美国 337 调查 因其申请条件低、救济措施严厉、调查程序快捷、应诉成本高昂，成为阻碍各国 进口商进入美国市场的拦路虎。我国自进入二十一世纪以来，连续多年成为美国 337 调查的最大目标国，但应诉率一直很低，使我国出口企业在进入美国市场时 遭受了重大损失。近年来，随着我国对美国 337 调查的研究深入以及我国企业自 主知识产权的崛起，我国在美国 337 调查中胜利的案例也越来越多。 本文通过研究中国首家主动加入美国 337 调查并获得胜诉的案例——泰莱 公司诉捷康公司案，研究美国 337 调查的基本制度，并在分析我国进口货物知识 产权保护的基础上，得出一套适合我国国情的进口货物知识产权保护制度。本文 的内容主要分为以下四个部分： 第一部分是案由与案情。主要介绍了泰莱公司诉捷康公司案的发展历程，了 解盐城捷康公司主动加入该 337 调查的原因。捷康公司凭借积极主动的应诉态度 和对自身产品工艺的自主知识产权的自信，最终获得了这一场 337 调查的胜利， 并从此获得了全球第二大三氯蔗糖生产商的地位。 第二部分是本案争议焦点和法律分析。从捷康公司的被告资格、不侵犯泰莱 公司专利权的原因、ITC 不具备对该案专利的管辖权以及不具备国内产业要件等 四个方面对本案的争议焦点进行法律分析，从中得出捷康公司胜诉的原因，并了 解美国 337 调查的基本制度。 第三部分是美国 337 调查对我国进口货物知识产权保护的启示。我国的进口 货物知识产权保护由《对外贸易法》和《知识产权海关保护条例》两个主要的法 律法规进行规制，但这些规定仍存在着许多不足之处。通过了解美国 337 调查的 特征，为我国构建自己的进口货物知识产权保护制度提供参考。 第四部分是我国进口货物知识产权保护的制度构建。通过了解我国目前对外 贸易知识产权保护的现状和分析美国 337 调查的基本制度，从相关的主体、“对 1 西南政法大学硕士学位论文 物管辖权”的设立、“进口货物侵犯知识产权”的判断规则和救济措施这四个方 面，设计出一套适合我国国情的进口货物知识产权保护制度。 关键词：美国 337 调查；对外贸易的知识产权保护；侵权；进口货物 2 西南政法大学硕士学位论文 Abstract U.S. 337 investigation, is a quasi-judicial process that U.S. International Trade Commission (“ITC”) investigates the intellectual property infringement and other unfair competitive practices in the import trade, in accordance with the relevant provisions on the section 337 of the U.S. Tariff Act of 1930 ,and judges the infringement and