TD产业联盟秘书长杨骅-5G标准话语权是长期博弈.docVIP

TD产业联盟秘书长杨骅:5G标准话语权是长期博弈 　　作为未来万物互联世界的重要基础，5G受到全球瞩目。随着2015年9月3GPP召开首次5G技术研讨会，5G标准制定掀开序幕。标准向来决定着产业的走向和市场的格局，为此，各个国家与企业纷纷加快5G标准制定的战略部署，抢占产业和技术制高点。目前，5G标准尚存在哪些不确定性和分歧，我国又该如何掌握5G标准制定的主导权，带着这些问题，《通信产业报》（网）采访了TD产业联盟秘书长杨骅。作为IMT-2020（5G）推进组的成员，杨骅深度参与了我国5G技术的研究工作。他认为，5G不仅仅是一张单纯的移动通信网络，更是支撑我国未来经济发展的基础设施，应该集国家之力，做好5G的顶层设计，推动5G标准的制定。 中国论文网 /8/view-7176554.htm 　　《通信产业报》（网）：目前，5G标准的制定处于什么阶段？相对于前两年，5G标准制定取得了哪些新的进展？ 　　杨骅：今年9月，3GPP召开了第一次5G技术研讨会，意味着5G标准制定工作即将正式启动。与此同时，ITU给出时间表，2018年提交5G标准文稿，2020年正式确定5G标准。 　　目前，5G标准处于技术研究和评估的阶段。5G标准的预研工作两年前规模展开，在过去的两年时间里，产业链进行了大量的需求分析、技术研究和评估工作，并且开展了原理性验证工作。基于这些，产业链对5G的需求更加明确，对5G未来的技术路径更加清晰。 　　5G标准中，产业链较大的共识是TDD和FDD将深度融合，共同走向5G。同时，从全球范围内的研究成果来看，许多能够有效提升系统效率技术更适应TDD。目前，不管是在欧美，还是在日韩，运营商、设备商和研究机构开展的原理性验证工作大都基于TDD模式。 　　在即将到来的2016年，产业链需要进一步遴选出5G要采用的技术，在此基础上，不仅要进行单一技术的仿真与验证，还要开展系统性的仿真工作及原理验证工作，从而从整体把握5G系统的效率，并根据仿真与验证结果发现存在的问题，攻克技术难关。 　　《通信产业报》（网）：目前，全球已在5G需求与愿景方面取得较高的共识，在技术路线和网络架构上也已经明确了几个主要的方向，但是整体来看，业内在5G的诸多领域还存在不同的见解。特别是在空口的选择上，是采用新空口还是LTE增强技术，存在很大的分歧。您如何看待这一分歧？ 　　杨骅：的确如此。5G存在两条主要的路径，一条道路便是采用全新的网络架构和新空口，另一条道路则是采用LTE增强演进技术。从目前的研究情况来看，前者的清晰度不如后者，虽然华为、中兴、大唐电信已经取得了部分新空口技术的突破，但是还存在很多问题需要解决。而诸如Massive MIMO的4G演进技术，也是5G遴选技术，已经开始在现网中有所应用，为网络演进提供了一条更加清晰化的路径。 　　特别需要指出的是，过去移动通信是技术驱动路线发展，有了技术，有了能力，然后激发新的市场需求。但是5G不同，5G是移动通信发展历史上，第一次从技术驱动转变成应用驱动。先有了万物互联的需求，然后产业链去研究5G应该采用哪些技术。 　　这也意味着，随着需求的变化，5G的技术也会产生相应的变化。因此未来5G标准中一定是一个多技术融合的标准体系。目前来看，演进型方案从已有的4G网络基础上进行演进提升，投资成本较低，但是从应用需求来看，现有基于LTE的蜂窝网络无法承载未来如此庞大的联接需求。5G标准将是一条博弈之路，在博弈中将会越来越清晰。 　　《通信产业报》（网）：无论是2G/3G，还是4G，都是多个标准并存的局面，也在一定程度上促进了运营商间的差异化竞争。然而，对于5G，目前的共识是未来全球将采用统一的标准。假设采用统一标准，会对运营商之间的差异化竞争产生哪些影响？ 　　杨骅：一直以来，移动通信标准的制定工作，在很大程度上取决于政治利益和经济利益的角力。因此，不到最后一刻，谁都无法做出结论，描述未来5G标准究竟走向如何。但是，这并不妨碍运营商之间的差异化竞争。5G的应用场景更加多样化，这给了运营商更大的想象空间，运营商也会在业务选择上有更为突出的作为。 　　《通信产业报》（网）：在5G标准中，我国力量是否已经占据主导位置？ 　　杨骅：目前，我国积极展开5G标准研究工作，科研机构、运营商、设备商、高校参与其中。欣喜的是，华为、中兴和大唐等企业与科研单位在5G技术上已取得一些突破。 　　与此同时，工信部、国家发改委、科技部于2013年2月联合推动成立IMT-2020（5G）推进组，组织架构基于原IMT-Advanced推进组，成员包括中国主要的运营商、制造商、高校和研究机构，推动我国5G技术研究和标准制定工作。 　　不过，我国力量要想在5G标准制定中占据主导位置，还有很长的道路要走。从2G到3