- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
不同手术时机和术式治疗老年急性化脓性胆囊炎的比较研究
不同手术时机和术式治疗老年急性化脓性胆囊炎的比较研究
【摘要】 目的:通过探讨不同手术时机和术式治疗老年急性化脓性胆囊炎的临床疗效,旨在为提高临床疗效和患者生活治疗提供理论依据。方法:选择2014年1月-2015年1月在本院接受治疗的老年急性化脓性胆囊炎患者180例,发病72 h内为研究A组,发病72 h后为研究B组,每组各90例患者,并根据患者实际情况选择开腹胆囊切除术、腹腔镜下胆囊切除术及超声引导下经皮经肝胆囊穿刺引流术,对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间,对比不同术式胃肠减压时间、术后排气时间、抗感染治疗时间、愈合时间,比较两组患者切口感染率、胆管损伤率、肺内感染率、胆漏率。结果:研究组A组患者手术时间为(45.52±2.71)min,术中出血量为(250.45±2.34)mL,住院时间为(11.04±1.10)d,均显著优于研究B组,比较差异有统计学意义(P中国论文网 /6/view-7246019.htm
【关键词】 手术时机; 术式; 急性化脓性胆囊炎; 疗效
【Abstract】 Objective: To explore the clinical efficacy of different surgical time and operation in the treatment of elderly patients with acute suppurative cholecystitis, and provide theoretical basis for improving the clinical efficacy and the life of patients. Method: 180 patients were selected from 2014 January to 2015 January in our hospital accepted treatment of elderly patients with acute suppurative cholecystitis, the incidence of 72 h of the A group, the incidence of B after 72 h group, 90 cases in each group, and patients were selected according to the actual circumstance of open cholecystectomy, laparoscopic cholecystectomy surgery and ultrasound guided percutaneous transhepatic gallbladder drainage operation was compared two groups with operation time, intraoperative blood loss, hospitalization time, contrast of different operative methods for gastrointestinal decompression time, postoperative exhaust time, anti-infection treatment time, healing time. To compare incision infection rate, bile duct injury rate, pulmonary infection rate, bile leakage rate between the two groups. Result: Study group A surgery time was (45.52±2.71) min, blood loss was (250.45±2.34) mL, hospitalization time was (11.04±1.10) d, which was significantly better than that of the study group B, and the difference was statistically significant (P 【Key words】 Operation timing; Operative methods; Acute suppurative cholecystitis; Effect
First-authors address: The Second Peoples Hospital of Jingdezhen City, Jingdezhen 333000, China
do
文档评论(0)