对县级联社2009年主要经营指标完成情况的_new教案讲解.docVIP

对辖内县级联社2008年度风险达标完成情况 及2009年度经营状况测算分析 今年3月份，省联社为了更加准确、客观地评价全省农村信用社经营风险和效益状况，调整了县级联社经营等级评定办法。为充分了解和掌握新考核办法出台后，对县级联社经营状况、等级评价的影响程度，指导辖内联社有针对性的调整经营方向，增强风险意识、成本意识和效益意识，提高业务经营进步度，我们根据新办法对辖内县级联社2008年度风险考核指标实际完成情况和2009年度经营指标预测情况分别进行了套算，并对套算结果进行了对比分析。 一、总体评价 经套算，2008年一级联社1家，二级联社4家，三级联社2家，四级联社1家。2009年二级联社6家，三级联社2家。通过对比，等级晋升的有3家，等级下降的有3家，等级维持不变的有2家。2009年各联社总分较2008年增加3.24分。 风险达标等级考核对比分析 单位名称 得分情况 等级评定情况 2008年度 2009年度 增减 2008年度 2009年度 升降 吉首联社 86.6 84.32 -2.28 一B 二A ↓一级 花垣联社 83.54 83.73 -0.19 二A 二A 持平 泸溪联社 62.7 72.11 9.45 四A 三A ↑两级 凤凰联社 83.46 79.11 -4.35 二A 二B ↓一级 永顺联社 69.77 71.9 2.13 三B 三A ↑一级 龙山联社 83.03 82.09 0.94 二A 二A 持平 保靖联社 72.5 75.28 2.78 三A 二B ↑一级 古丈联社 80.97 77.27 -3.7 二A 二B ↓一级 合计 622.57 625.81 3.24 ----- ----- ----- 从今年1—4月各项业务数据来看，2009年各联社除个别指标外，其他主要经营指标都会较2008年完成要好，2009年等级评定结果变化较大，整体趋好，但进步度不明显，高位等级联社出现空白，“奔高”难度加大。 二、对比分析 （一）资本充足率指标整体完成较好，分值权重居主导。资本充足率指标分值为25分，占八项考核指标分值之首，也是2009年各联社得分主体，占全州总分的31.53%。8县市联社除泸溪、永顺联社接近标准值未达标外，其他6县市联社均超出标准值，未达标联社较2008年减少3个。 预测2009年各县市联社资本充足率得分对总分的贡献率 单位名称 资本充足得分 考核总分 资本充足率对总分的贡献率 吉首联社 25 84.32 29.65 花垣联社 25 83.73 29.86 泸溪联社 23.38 72.11 32.42 凤凰联社 25 79.11 31.60 永顺联社 23.94 71.9 33.30 龙山联社 25 82.09 30.45 保靖联社 25 75.28 33.21 古丈联社 25 77.27 32.35 合计 197.32 625.81 31.53 2009年各联社该项指标之所以完成较好，一方面是联社突出了利润核心，经营利润增大，拨备计提力度加强，缺口减少，资本净额随之增大；另一方面是银监会修改了资本充足率计算标准，采用2007年11号令新标准，特别是规定计算各项贷款的风险加权资产时，首先从贷款账面值中扣除专项准备，使各联社表内加权风险资产减少，导致资本充足率增大。 （二）不良贷款率、资产经营利润率指标分别居得分贡献率之后。不良贷款率、资产经营利润率指标分值均为20分，占八大考核指标分值次席，对总分的贡献率分别是22.5%和18.9%。也是各县市联社主要得分点之一。 预测2009年各县市联社不良贷款率与资产经营利润率 得分对总分的贡献率 单位名称 不良贷款率指标 资产经营利润率指标 不良贷款率指标得分 考核总分 不良贷款率对总分的贡献率 资产经营利润率指标得分 考核总分 资产经营利润率对总分的贡献率 吉首联社 17.6 84.32 20.87 17.34 84.32 20.56 花垣联社 17.6 83.73 21.02 16.65 83.73 19.89 泸溪联社 17.6 72.11 24.41 11.6 72.11 16.09 凤凰联社 17.6 79.11 22.25 15.26 79.11 19.29 永顺联社 17.6 71.9 24.48 13.63 71.9 18.96 龙山联社 17.6 82.09 21.44 16.64 82.09 20.27 保靖联社 17.6 75.28 23.38 13.09 75.28 17.39 古丈联社 17.6 77.27 22.78 14.05 77.27 18.18 合计 140.8 625.81 22.50 118.26 62