安徽省三等量块比对结果及检定能力验证分析.doc

安徽省三等量块比对结果及检定能力验证分析 安徽省计量测试研究所??张孝军 按照安徽省质量技术监督局计量处的指示，安徽省计量测试研究所于2001年12月根据GB/T15483《利用实验室间比对的能力验证》的有关规定，组织省内地市级计量所进行了三等量块检定能力的比对试验。安徽省所作为本次比对的参考实验室，提供比对用量块及其长度参考值。六安市、淮南市、蚌埠市、淮北市、合肥市、滁州市、马鞍山市、芜湖市、黄山市、铜陵市、安庆市计量所共11个地级所作为参加实验室参与了比对。比对制定了详细的文件化的比对方案，对整个比对从实验过程的日程安排、比对标准的选取、传递、测量方法的使用、测量结果的表达以及检定能力评定标准都作了严格的规定。 1.比对的实施过程和结果 参考实验室提供1.07mm，1.08mm，4mm，7mm，50mm，100mm六块量块作为比对用。参考实验室在比对开始时和结束后两次使用二等量块标准装置，按照JJG146-1994《量块检定规程》中所规定的方法检定比对用量块，以两次检定结果 用修正量表示 的算术平均值作为参考值；并依据JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》对测量结果的扩展不确定度进行评定 评定中统一取置信因子k 2 ，结果见表1。各参加实验室在比对方案规定的日程内使用三等量块标准装置按照JJG146-1994，JJF1059-1999的要求依次完成检定和不确定度评定工作。各实验室测量结果及扩展不确定度U 以100mm为例 见表2。 2.能力验证的评定依据: 根据GB/T15483附录A，用En值评定比对结果: 式中:xLAB——参加比对实验室的测量结果；xRef——参考实验室的测量结果；ULAB——参加比对实验室的测量结果的扩展不确定度 其中k 2 ；URef——参考实验室的参考值的扩展不确定度 其中k 2 。 当En 1时，评定为满意；En≥1时，评定为不满意。 3.能力验证的评定与分析: 由表1、表2可知，参考值和11个参加比对实验室测量结果的平均值十分接近。这一方面说明了参考实验室的技术水准；另一方面也说明了11个参加比对实验室检测能力良好，没有数据异常的实验室出现。 100mm量块测量结果实验标准差: 100mm量块测量结果平均值的实验标准差: 其中:n 13 包括参考实验室的二次测量结果 ；xi为第i个实验室的测量结果；为所考虑的13次测量结果的平均值。 为行文的简略，我们仅以上面用100mm量块的测量结果计算出的En值和实验标准差S值为代表对参加实验室的检测能力作一具体的评价。表3给出了参加比对实验室的测量结果的扩展不确定度ULAB、测得的100mm量块修正值与参考值的差值ΔL100、测量结果的En值。由表3可见，各参加实验室测量结果的En值均小于1 虽然相比之下5号实验室、9号实验室的En值较大，但也未超过0.5 ，证明各参加比对实验室的测量结果及其分散性均落在参考值 最佳估计 及其分散性范围内；同时较小的S值也说明各参加比对实验测量结果的分散性较小。 综上表明:各比对实验室三等量块检定装置均能满足JJG146-1994量块检定规程的要求，符合长度量传系统表对三等量块标准装置的要求，可以确保我省量块量值传递工作的正常进行。但从提交的不确定度分析报告中，我们发现各个实验室的不确定度分析方法存在较大差异，反映出对JJF1059-1999认识深浅不一，需要进一步加强学习。