关于完善我国未成年人犯罪刑罚制度的思考.docVIP

关于完善我国未成年人犯罪刑罚制度的思考 　　摘要：目前，我国犯罪低龄化的现象日趋严重，尤其表现在未成年人犯罪问题，如今已经成为社会密切关注的话题。但是，我国关于未成年人犯罪的刑罚制度不够全面，存在许多弊端，妨碍了相关法律的实施，不能有效的预防和惩治未成年人犯罪。如何完善我国未成年人犯罪刑罚制度，已成为一个亟待解决的问题。 中国论文网 /7/view-7211379.htm 　　关键词：未成年人犯罪；刑罚制度；完善制度 　　我国刑法明确表示，年龄处于14周岁到18周岁之间的具有责任能力的未成年人做出的触犯法律的行为应该受到刑法惩处。但同时，未成年人生理和心理不成熟，在对他们依法处理时，又不可与成年人犯罪相提并论，所以，一套完善的未成年人犯罪刑罚制度就显得尤为重要。 　　一、 我国未成年人犯罪刑罚制度的现状 　　第一是未成年人犯罪不执行死刑。考虑到未成年人生理特征和心理特征都不够成熟，很容易冲动而犯罪，而且未成年人年龄小，思想上容易接受正确的引导，可塑性强，不执行死刑可以保留他们重返社会的权利，给予他们接受教育和改造的机会。第二是不同年龄的未成年人犯罪应负的刑事责任不同。我国刑罚制度适用于14到18岁的未成年人，其中满16岁不满18岁的人需要对其犯罪行为承担刑事责任，满14岁不满16岁的只对故意杀人等情节严重的犯罪行为承担刑事责任。第三是对未成年人处罚时从宽处理，根据其犯罪的情节性质、对社会的危害以及悔罪表现等方面，量刑时酌情处理，坚持“教育、感化、挽救”的原则，积极的预防和惩治未成年犯罪。第四是刑罚执行时缓刑的适用范围较广，不满18岁的未成年人情节较轻、有悔过变现的应予缓刑处理。另外，刑法表示对于某些有特殊情况的未成年人更可免于刑事处罚，而且在减刑和假释时相比较于成年人犯罪也可适当放宽。 　　二、 我国未成年人犯罪刑罚制度的缺陷 　　我国的刑法在对待未成年人犯罪的问题上表现出明显的的保护精神，但整体而言，在很多方面还存在缺陷。 　　（一）关于未成年人犯罪的刑法种类不健全。未成年人犯罪不执行死刑（包括死缓）是一个很笼统的概念，但犯罪的行为种类繁多，有些并没有具体的相应法律可做根据来处以刑罚。比如，我国社会上对是否能对触犯相应法律的未成年人处以剥夺政治权利、无期徒刑、罚金刑等处罚仍没有形成统一的观点。 　　（二）未成年人犯罪刑罚的特殊性在刑法中体现的不够充分。虽然我国未成年人犯罪的刑罚相比较于成年人刑罚存在差别，但是只表现在原则上，没有突出其特殊性，司法机构在遇到具体的案件量刑时往往难以拿捏。比如，我国关于减刑以及假释的相关法律法规就没有针对未成年人做出相应的特别规定。 　　（三）我国未成年人犯罪刑罚制度秉承的原则可操作性低且不够科学。对于未成年人犯罪，处罚时多按照“必轻或必减”、“从宽处罚”的原则，但在形形色色的案件中往往存在着不同的实际情况，不能简单的一味从轻处理，而且具体哪些情况满足从宽处理的条件以及宽到何种程度合适都难以确定。另外，随着如今未成年人早熟现象的越来越严重，犯罪年龄（14周岁）起点过高，有一些生理上和心理上都与成年人相差无异的未成年人，虽然犯罪情节残忍恶劣，但利用刑法上对未成年人的保护成了漏网之鱼，给社会造成了极坏的影响。 　　三、如何完善我国未成年人的犯罪刑罚制度 　　（一）修改量刑原则。目前，我国未成年人犯罪刑罚制度秉承的原则是“从宽处罚”以及未成年人不执行死刑，其出发点是为了保护未成年人，给犯过罪的他们一个改过自新的机会。未成年人思想不够成熟，容易被坏的思想影响，在自己不自觉的情况走上犯罪的道路，在接受教育后能重新走上社会。但现实中往往存在着许多特殊的情况，某些心智早熟的“伪未成年人”，犯罪性质恶劣，情节严重，给他人和社会造成了不可挽救的危害，就应该受到法律的制裁。司法机构在量刑时应该根据实际情况出发，思虑周全体现出法律的公平性。[1] 　　（二）区别处理惩罚。我国的未成年刑罚制度还需要在更多的方面与成年人刑法区别开来，我国暂时还没有单独的未成年人刑法，除了刑法第十七条和第四十九条提到了模糊的原则性规定，其余的刑罚制度都是遵循成年人刑法。未成人生理上和心理上都不够成熟，不能够和成年人相提并论，自然也就不适宜几乎没有任何区别的刑罚制度。因此，我国应该将未成年的刑罚制度与成年人刑法区别对待，这样才能更好的预防和惩处未成年人犯罪。 　　（三）明确适用种类。我国现有的法律中还没有明确的指出未成年人犯罪是否应该处以无期、没收财产、剥夺政治权利的惩罚，这给司法机构判决时增加了很大的难度，所以未成年人刑罚适用的种类还需要进一步探讨。 　　1.未成年人是否适用无期徒刑的问题。根据我国刑法第十七条以及第四十九条的相关规定，对未成年人应该秉承“从宽”的惩罚原则，无期徒刑虽然没有死刑情节严重，但对生理