- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于偏好信息的多属性权重确定方法
基于偏好信息的多属性权重确定方法
【摘 要】本文提出基于属性主观偏好信息的权重确定方法。研究了关于属性权重的多种不同形式的主观偏好信息的表达,通过规范化方法转换并集结为群体偏好。最后通过几何平均法求出属性的权重值。
中国论文网 /8/view-7165423.htm
【关键词】多属性决策;偏好信息;集结;几何平均法;权重
【Abstract】The paper proposes a new approach which based on the subjective preference information of attributes to determine the weights. It has been the attribute weights which including a variety of different types of subjective preference information, through the normalized method to convert and aggregated the group preference. Finally the attributes weights were given by the geometric mean.
【Key words】Multiple attribute decision making; Preference information; Aggregation; Geometric mean; Weights
0 引言
多属性决策,是决策理论与方法研究中的一个重要内容,在工程设计、管理以及运筹领域中普遍存在。通常决策者确定一个方案的好坏需要考虑到相应的属性信息,而属性信息之间却可能是彼此相互矛盾的,这就要找出各属性信息的相对重要性。但在现实生活中,由于各决策者的不同的文化教育背景以及个人偏好等主观因素的影响,可能会对同一属性给出不同形式的偏好信息[1-4],而这些偏好信息就被用来确定各个属性的权重值。目前,国内外对具有不确定偏好信息的多属性决策问题的研究已有不少结果,如文献[1]在国际上首次提出具有不同形式偏好信息的群决策问题的研究;文献[5]给出了群决策中具有两种形式偏好信息的集结方法。
在本文研究中,首先提出了多种形式的属性偏好信息,并将其分别规范化模糊互逆偏好关系,再经过偏好集结,最后给出了基于属性偏好信息的属性权重确定方法。
1 问题描述
进一步,根据公式(10),求解得到:ω=[0.551,2.080,1.229,0.709]T。归一化之后得到:ω*=[0.121,0.455,0.269,0.155]T
4 结束语
具有不同类型偏好信息的多属性决策问题已经引起了当前学者的高度重视。本文研究了专家们给出属性权重主观偏好信息问题。通过规范化处理并采用几何平均方法求得各属性的权重值。该方法有效、可靠,具有可应用性。
【参考文献】
[1]Chiclana F, Herrera F, Herrera-Viedma E. Integrating three representation models in fuzzy multipurpose decision making based on fuzzy preference relations[J].Fuzzy Sets and Systems,1998,97:33-48.
[2]Herrera F, Herrera-Viedma E, Chiclana F. Multi person decision-making based on multiplicative preference relations [J]. European Journal of Operational Research, 2001, 129(2):372-385.
[3]王欣荣,樊治平.一种具有不同形式偏好信息的群决策方法[J].东北大学学报:自然科学版,2003,24(2).
[4]徐泽水.几类多准则决策方法研究[D].南京:东南大学,2002.
[5]Delgado M, Herrera F, Herrera-Viedma E, et al. Combining numerical and linguistic information in group decision making[J].Information Sciences, 1998,107:177-194.
[6]张全.复杂多准则决策应用实务[M].辽宁:辽宁科学技术出版社,2011,11.
[责任编辑:汤静]
文档评论(0)