既非功劳簿 亦非墓志铭.docVIP

既非功劳簿 亦非墓志铭 　　何建明是我国新时期以来最重要的报告文学作家之一，曾多次获得包括鲁迅文学奖在内的全国性报告文学奖项。文学评论家何西来评价说，研究中国20世纪末和新世纪的报告文学，无法绕开“何建明现象”。因此，2010年1月，湖南理工学院创办“何建明研究所”可谓情理之中，四年之后，该所又隆重推出余三定和周淼龙主编的《何建明评传》可谓水到渠成。 中国论文网 /5/view-7095638.htm 　　一、慧眼独具的选题 　　何建明有一篇短篇报告文学作品，名为《永远的红树林》，讲述了青年学者梁言顺对“低代价经济增长理论”这一学术课题的钻研与探索。在对作品进行解读的过程中，《评传》特别强调了梁言顺在课题选择方面带给广大哲学社会科学研究者的启示：“好的选题是成功的一半，如何选好题，这是摆在每一个哲学社会科学研究工作者面前的一个难题。”{1}令人振奋的是，在作品之内，梁言顺最终顺利解决了选题“难题”，而在作品之外，《评传》也在选题上“首战告捷”，因为它选择了“何建明”作为传主。 　　首先，何建明是一位当代作家。“五四”新文化运动之后，作家作为一股重要的社会力量异军突起，关于现代作家的传记（包括评传），开始大量出现。近些年来，不少出版社也陆续推出了一些当代作家评传，如郑州大学出版社出版的《铁凝评传》《贾平凹评传》，湖南文艺出版社出版的《残雪评传》《彭燕郊评传》等，但相比蔚为大观的现代作家传记，当代作家评传多少显得有些形单影只。作为一部质量上乘的当代作家评传，《何建明评传》的问世无疑算作“闪亮登场”。 　　其次，何建明是一位报告文学作家。为当代作家所做的传记已经屈指可数，且大多为小说家和诗人而作，或许，《何建明评传》是第一部为报告文学家所写的传记。当然，不是说因为何建明是报告文学家，为了“填补空白”就必须为他立传，关键是，“何建明既是当代杰出的报告文学作家，同时也是当代优秀的知识分子，并且还是当代一位特别能思考的思想者”。{2}即是说，他的报告文学，无论是艺术水准还是思想水准，都代表了一个时代报告文学的水平。所以，为他立传，合情合理，完全符合传主选择的标准：“必须选择那些真正值得写的，已经取得了相当突出的文学成就，在文学史上很可能留下足迹的作家。”{3} 　　二、匠心独运的书写 　　一首诗、一篇文章、一部著作的好坏，既取决于它写了什么，更取决于它是怎么写的。在选题上“独具慧眼”之后，《何建明评传》的书写亦可谓“匠心独运”。 　　首先，书写方式上，注重“解释”，关注细节。 　　“传主的生平、个性和对传主的解释是传记构成的三个要素。”{4}如果说“生平”和“个性”表明了传主“是怎样的”，那么“解释”则阐明了传主“为什么是这样的”。在传记这一亩三分地里，长期以来都是传主生平“独揽大权”，传主个性也能不时“露个脸”，至于对传主的“解释”则基本处于“难见天日”的“受压迫”状态。不过，到了现代传记阶段，昔日处于“边缘”地位的“解释”开始“翻身做主人”，20世纪西方第一位传记名家斯特拉奇就宣称：“没有解释的事实正如埋藏着的黄金一样毫无用处”{5}，到20世纪以后解释就成为传记的一种潮流。 　　书写方式上，《何建明评传》自觉不自觉地顺应了现代传记注重“解释”的潮流。比如从自然风物角度，《评传》通过描绘何建明家乡苏州的水，阐明了水对他既含蓄细腻又开放粗犷的性格及作品风格的影响；从人生经历角度，《评传》通过叙述何建明艰辛的童年生活、艰苦的军旅生涯，阐明了早年生活的磨砺对他坚韧顽强的性格、笔耕不辍的写作态度的培养；从文学熏陶角度，《评传》阐述了《钢铁是怎样炼成的》对何建明人生观价值观的浸润，以及《哥德巴赫猜想》对他最终走上报告文学创作之路的指引。 　　关注细节是《评传》书写上的另一个特点。俄罗斯作家帕乌斯托夫斯基曾说：“一个好的细节相当于一个成功的形象。”{6}帕氏这句话也许更适用于小说创作，但对于传记的书写无疑也同样有效。为创作关注三峡工程移民问题的报告文学作品《国家行动》，何建明三下库区采访，睡露天房屋，半个月没洗过澡，以致十几天后回到北京的家中，家人愣了好半天，最后问：“你找谁？何建明不在家！”《评传》就通过对这样一个令人啼笑皆非的细节的记述，使一个四处奔波采访、一直笔耕不辍的作家形象跃然纸上。 　　其次，书写内容上，评传结合，侧重于评。 　　既然名为“评传”，在书写内容上自然是有“评”亦有“传”，“传”的对象为作家生平，“评”的对象则既可以是作品也可以是作家本人。不过，关于当代作家评传中“评”和“传”各自所占比重问题，不同的学者显然着不同的看法。例如，《中国当代作家评传丛书》主编谢有顺认为：“所谓评传，简单地说，就是要求对作家的传与对作品的评并重，把作家的人生和作品当作一个整体来省察和观照。” {7}张光芒则认为：“当代作