滑稽模仿作品的合法性分析.docVIP

滑稽模仿作品的合法性分析 　　【摘要】近年来，滑稽模仿作品以其通俗、搞笑、低成本的特点，迎合了相当一部分观众以娱乐为主的观赏心理，成为国内一股新生力量在市场上立足并成为不可小觑的新生力量，但也暴漏出了一些问题。本文从滑稽模仿的基本理论出发，对滑稽模仿的合法性进行分析，肯定滑稽模仿的合法性，提出应进一步加强我国滑稽模仿在立法上的完善。 中国论文网 /7/view-7140466.htm 　　【关键词】滑稽模仿；作品演绎；合理使用 　　中图分类号：D92文献标识码A文章编号1006-0278（2015）08-129-01 　　一、滑稽模仿的定义及其表现形式 　　滑稽模仿又称“戏仿”，源于希腊语paridiao，原指在文学作品中，以一种讽刺性的批评或者是戏谑的方式对某一特定的作家或某一类作家的作品的风格和体裁进行模仿，进而强调作者的弱点或是作者意图的过度使用。在法律上，滑稽模仿是借助于某个业已存在的作品，通过改变其某项特征而对原作进行某种调侃或嘲弄，或对某种社会现象进行评论，达到一种幽默或讽刺的效果。在实际操作中，滑稽模仿的对象不仅可应用在文学作品中，更可以扩展到商标使用、音乐作品、公众人物等。同时，模仿的手段也突破了文字、旋律的表达，可以与图形、声音及其结合相融合。 　　二、滑稽模仿作品的合法性分析 　　（一）滑稽模仿作品符合宪法规定 　　宪法赋予人们言论自主权，人们可以根据自己的意愿，表达自己对现实社会以及时政的看法。滑稽模仿作品就是人们借助一部作品，表达对原作品的讽刺的态度而进行的再创作，是一种表达自己态度或看法的形式，类似于我们现实生活中的言论自由、思想自由，从某种程度上体现出了社会民主言论自由的宽松气氛和当代文化的多元化发展，只要在法律允许的范围内应该受到法律的保护。 　　（二）滑稽模仿作品符合著作权法精神 　　我国《著作权法》规定：“文学、艺术和科学领域内具有独创性，并能以某种有形形式复制的智力创作成果享有著作权。”滑稽模仿作品是作者在原作品的基础上，付出了心血、劳动和投资创作完成的，符合“作品应当反映一定的思想感情，作品应当具有独创性，作品应当具有一定的表现形式”三个条件，具有独创性，应该受我国《著作权法》保护。 　　（三）滑稽模仿作品符合合理使用原则 　　著作权人、滑稽模仿作品所有人犹如天平的两端，版权是中间的支点，二者之间是双赢与双输的相互依存、相互作用、相互影响的关系。合理使用制度的立法宗旨是为了平衡版权垄断和信息分享之间的冲突。现实生活中任何著作权人都不愿意将自己的作品作为滑稽模仿的对象，或者会要求过高的许可费，以补偿因蒙受批评与讽刺而在名誉和心理上受到的不利影响，最终导致希望对作品进行滑稽模仿的人根本无法获得许可，或者不愿支出作者要求的高额许可费。这样，从法律上赋子滑稽模仿作品的合法性符合我国合理使用制度的立法宗旨。 　　三、滑稽模仿作品的独立价值 　　（一）滑稽模仿作品大量使用原作品并不构成对原作品的复制 　　《著作权法》第10条第1款第5项规定：“复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。”由此可见，复制的本质特征就是真实的再现作品的表达，而滑稽模仿作品则是作者投入了创造性的劳动，构成了对原作品的颠覆性解构，既包括对原文中可笑卑鄙的对象在仿文中用宏大语言加以提升（升格），也包括反过来将原文中庄严神圣的对象用卑微、低俗的语言加以贬低（降格）。 　　（二）滑稽模仿作品不属于原作品的演绎作品 　　演绎作品是在原作品的基础之上利用改编、翻译、注释、整理等演绎手法进行改动，虽然有演绎者的精神成果在内，但未改变原作品之创作思想，基本遵循原作品的创作目的。既然滑稽模仿作品不构成对原作品的复制，也不是原作品的演绎作品，就不存在对原作品的市场损害。滑稽模仿作品则发挥了“购物指南”的作用，其嘲笑、讥讽、抨击原作品有利于创作市场的健康发展。因此，保护滑稽模仿作品具有坚实的法理基础。滑稽模仿作品开创了追求言论自由的新模式。滑稽模仿这种叙事策略，可以说是特定时期的一种生话方式的选择，它成为人们宣泄生话压力的有效渠道，也是特定时期的文化抵抗战略的选择。而网络技术的产生，又使这种幽默诙谐以更轻松更便捷的方式表达出来，人们的创作意识和自由意识得到空前的加强。 　　四、滑稽模仿作品的法律制度完善 　　在我国的立法与司法实践中，没有明确地对滑稽模仿进行规范，但争论却越来越多，这就要求我国应当借鉴世界各国经验，合理调整《著作权法》，将其纳入法制化轨道。 　　1.我国的合理使用制度是以列举的方式作出的，建议将其在必要的时候进行适当的扩充。或者我们应该构建像美国那样的判断合理使用的一般标准，使得像滑稽模仿作品这种新情况不因为不包括在列举范围之内而排除在外。