体外冲击波碎石术与经皮肾镜碎石取石术治疗上尿路结石疗效对比观察.docVIP

体外冲击波碎石术与经皮肾镜碎石取石术治疗上尿路结石疗效对比观察 　　【摘要】 目的：比较上尿路结石患者采取经皮肾镜碎石取石术以及体外冲击波碎石术的临床疗效。方法：将2010年1月-2014年12月本院接受肾输尿管结石治疗的300例患者以抽签法随机分为观察组与对照组，观察组采取经皮肾镜碎石取石术，对照组采取体外冲击波碎石术，比较两组患者的疗效、并发症以及手术指标。结果：观察组患者结石一次清除率为90.0%，与对照组的82.0%比较差异有统计学意义（P中国论文网 /6/view-7245283.htm 　　【关键词】 经皮肾镜碎石取石； 体外冲击波碎石术； 肾输尿管结石； 疗效 　　Curative Effect Contrast of Renal and Ureteral Calculi Treatment with Percutaneous Nephroscopic Lithotripsy and Extracorporeal Shock Wave Lithotripsy /HUANG Yu-luo， CHEN Xiao-li， ZHANG Chao-xian.//Medical Innovation of China，2015，12（36）：035-037 　　【Abstract】 Objective：To study the clinical curative effect of renal and ureteral calculi treatment with percutaneous nephroscopic pneumatic lithotripsy and extracorporeal shock wave lithotripsy. Method： 300 cases of renal and ureteral calculi in our hospital from January 2010 to December 2014 were randomly divided into observation group and control group， the observation group taken percutaneous nephroscopic pneumatic lithotripsy， the control group adopted extracorporeal shock wave lithotripsy. The curative effect， complication and operation index of two groups were compared. Result：In the observation group， the clearance rate was 90.0%， was higher than that of the control group 82.0%， the difference was significant （P 　　【Key words】 Percutaneous nephroscopic pneumatic lithotripsy； Extracorporeal shock wave lithotripsy； Renal and ureteral calculi；Curative effect 　　First-authors address：Zhangzhou Hospital Affiliated to Fujian Medical University， Zhangzhou 363000， China 　　doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2015.36.012 　　肾输尿管结石是泌尿科常见病症，根据患者体质差异表现出的临床症状也存在差异，通常情况下患者会出现尿血、腰腹痛、排尿困难等症状，长期拖延治疗还可能引发肾功能衰竭。以往多采用开放手术予以治疗，但该疗法创伤大且术后恢复较慢，同时随着微创手术的不断成熟，其以创伤小、并发症少、结石清除率高等众多优势逐渐成为临床治疗的主要方式[1]。本文围绕经皮肾镜下碎石取石与体外冲击波碎石术两种治疗方式开展探讨，主要研究结果如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 选取2010年1月-2014年12月本院收治的300例患者，男164例，女136例；年龄 　　15～77岁，平均（46.58±5.46）岁；结石直径0.6～2.0 cm， 　　平均（1.61±0.22）cm；影像学检查结果显示125例为输尿管结石，175例为肾结石。将患者以抽签法随机分为观察组与对照组各150例。两组患者在结石直径、性别及年龄等方面比较差异均无统计学意义（P0.05），具有可比