围棋人机大战-别误解了一只“狗”.docVIP

围棋人机大战:别误解了一只“狗” 　　“阿尔法围棋”在人机大战中的惊人成绩并不说明它发现了思维活动的普遍规律，而面向思维规律的人工智能研究也不以“成为围棋高手”或“通过图灵测试”为直接目标，它又被为“通用人工智能”。另一种“非主流”的人工智能研究则是用计算机在神经元层次上构建“脑模型”或在行为层面上构建“认知模型” 　　韩国棋手李世石和“阿尔法围棋”（AlphaGo）的人机系列大战，引起世人空前的兴趣和惊奇。随之而来的，是人们对人工智能未来对人类社会的潜在贡献和挑战的种种思考与探讨。在这轮热潮中，AlphaGo在中文中又被“调皮地”翻译成“阿尔法狗”，而实际上，在英语中，“Go”正是围棋的意思。 　　一只“狗”所引发的对前沿科技发展的关注当然十分可贵，但是在诸多热烈的讨论中，也出现了对人工智能的各种误解。对于与此次人机大战有关的误读，有必要在人工智能的话题保持热度之时着重提出来，进行清晰的辨识。 　　忘了“阿尔法围棋”吧 　　“非主流”的人工智能更符合大众预期 　　有关人工智能的公众讨论向来就包含着大量混乱的信息。造成这种情况的主要原因之一，就是对“人工智能”这个词存在着几种非常不同的理解。人工智能的概念问题具有复杂的历史根源，它不是仅仅由某个权威专家、专业协会或者教科书给出一个“定义”就能解决的。 　　实际上，自电子计算机发明以来，就一直在逐步实现各种人类智力功能，而