民商法中诚实信用原则的内涵及完善路径探析.docVIP

民商法中诚实信用原则的内涵及完善路径探析 　　摘要：民商法是保证市场参与者利益，促进市场公平交易，规范市交易行为的重要的法律法规。民商法的所有的法律条款都体现着诚实守信的原则和精神。所以，诚实守信也是民商法的基本的要义，学界对于诚实守信原则的研究也颇多。 中国论文网 /7/view-7211375.htm 　　关键词：民商法；诚实信用；内涵；完善路径 　　一、诚实信用原则在民商法中的内涵 　　我国自民法通则确立诚实信用原则以来，民法学界关于诚实信用原则的概念内涵有如下四种观点：（1）语义说。认为诚实信用原则是对民事活动的参加者不进行任何欺诈、烙守信用的要求。（2） ―般条款说。认为诚实信用原则是外延不十分确定，但具有强制性效力的一般条款。（3）立法者意志说。主张诚实信用原则就是要求民事主体在民事活动中维持双方的利益平衡，以及当事人利益与社会利益平衡的立法者意志，就是立法者实现上述三方利益平衡的要求，目的在于保持社会稳定与和谐的发展。三方利益平衡是这一原则实现的结果，当事人以诚实、善意的态度行使权利，履行义务，法官根据公平正义进行创造性的司法活动是达到这一结果的手段。（4）双重功能说。主张诚实信用原则由于道德规范与法律规范合为一体，兼有法律调节和道德调节的双重功能，使法律条文具有极大的弹性，法院因而享有较大的裁量权，能够据以排除当事人的意思自治，而直接调整当事人之间的权利义务关系。这四种观点分别从不同角度和侧面揭示诚实信用原则的概念内涵，因此各有其理论价值，笔者认为，“双重功能说”的诊释，反映了该原则的本质。 　　二、民商法中诚实信用原则严重缺失 　　首先，随着市场经济的快速发展，社会信用缺失已经成为了一个十分严峻的社会问题。市场交易过程中，违背诚实守信原则的行为和现象频频出现。媒体也对很多的假冒伪劣、金融诈骗等行为进行了广泛的报道。可以说，这些现象的背后体现了我国市场经济中信用严重缺失的问题。每年央视的 3.15 晚会都会对一些假冒伪劣和市场欺诈行为进行曝光，这些行为给消费者带来巨大的损失，同时也对我国市场经济的正常运行造成了严重的干扰和破坏。根据相关部门的统计数据显示，每年我国因为市场欺骗行为造成的直接经济损失超过两千亿元。同时，由于市场参与者不规范经营出现的债务纠纷更是触目惊心。所以，信用缺失使得市场参与者不能按照诚实守信的基本的原则开展经济活动。因此，信用缺失不仅对市场参与者和国家造成了大量的经济损失，更为重要的是体现了我国市场监管方面存在的漏洞。 　　其次，诚信缺失也严重的影响了司法诉讼的效果和司法体制的形象。司法体制最根本的任务就是用法律武器来促进社会公平，来维护正义者的利益。但是在司法诉讼过程中也存在着大量信用缺失的行为。一些律师为了一己私利捏造证据，严重影响了法官的正常的审判，严重影响了我国的司法公平。 　　最后，很多的公司为了逃避经营风险，设立了一些具有独立法人资格的子公司。子公司负责具体业务的开展，然后把资产和利润转移到母公司。如果子公司出现经营不善或者债务纠纷，母公司就可以逃避责任，不用偿还子公司的债务。子公司完全可以宣布破产，进入资金清算环节。子公司即使破产了，也不会对母公司产生任何影响。这实际上也是一种信用缺失行为，严重的干扰了市场经济的正常运行。 　　三、完善民商法中诚实信用原则的路径 　　1. 加强立法与司法的国际化建设 　　现阶段，我国的市场经济的发展已经达到了一个很高的水平，但是我国还没有出台与之相适应的民法典。纵贯西方发达国家的发展历程，我们可以发现，完善的民法体系在保证市场公平交易，理顺市场参与者的交易行为，维护市场公平公正方面发挥了十分重要的作用。所以，民法典是市场经济平稳运行的重要的保证。在改革开放之初，我国为了保证市场经济的健康发展，出台和颁布了一系列的民法通则，对于维护我国市场经济的平稳运行发挥了重要的作用。随着我国市场经济改革的不断深入，一些深层次的矛盾和问题暴漏出来，市场经济中出现了很多新形式的信用缺失行为，原有的民法通则很难对这些新的信用缺失行为进行有效的约束。所以，我国应该尽快出台完善的民法典。判例应该是我国民法立法应该考虑的重要的立法因素。在司法审判过程中，司法机关应该以判例来进行公平公正的审判，这样才能正义者的利益不受侵害，才能对信用缺失的行为进行严厉的打击。同时，司法机关还应该完善诉权制度，这样才能体现出司法公正。市场参与者应该在不损害其他参与者利益的前提下行使自己的权利，其他利益相关者默许或者不明确表示反对，市场参与者才可以有效的行使属于自己的权利。 　　2. 加强市场主体――公司的信用建设 　　民法的最根本的目的就是维护社会信用，防止出现信用缺失行为。每一个市场参与者都应该在法律的框架下开展经济活动，如果出现信用缺失行为，就会受到法律的制裁。