提高史志语言表达中的准确性.docVIP

提高史志语言表达中的准确性 　　[摘 要]史志既是史书又是志书，如何准确生动真实地反映史志资料历史真实性，只有在“准”字在上下功夫。本文从判断方面、概念方面、语法方面对如何提高史志语言表达中的准确性提出了一些粗浅看法。 中国论文网 /4/view-7123805.htm 　　[关键词]史志；准确性；提高 　　要准确、严密、真实、客观地反映历史和现状，除了史志的资料真实外，还要在“准”字上下功夫，这样才能把可靠的事实贴切地表达出来，所以说“准”字既是史志语言的生命，又是史志书籍质量的保证，只有这样才能真实无误以及准确严密地反映历史和现状。那么如何提高史志语言的准确性呢？笔者想从以下几方面来谈点看法。 　　一、判断方面 　　所谓判断就是肯定或否定客观事物有某种属性或关系的诊断。要提高史志语言表达中的准确性，判断是至关重要的，它的正误，直接影响到史志的准确性。虽然说史志要坚持述而不论，但是“志者，记也”，史志不能不对客观事物作出存在性的判断。凡是符合客观事物的判断，就是正确的判断；凡是违反事实、经不起检验的判断，就是虚假的或不准确的判断。以下为常犯的几种错误： 　　事实不符。本来不存在的事物，却肯定它存在。如海南某县志曾这么记载“1959年6月30日，海南三亚林旺公社卫星大队四小队四亩水稻单收单打，亩产500斤，总产20 000斤。”显而易见这是严重地不符合事实，这是一种浮夸，尽管在这里时间、地点、亩产、总量都交代清楚，从逻辑上来说是一种错误的判断。又如黑龙江某县志“大事纪”1958年1月记载：“大跃进时代，人们到处采集野菜、树叶等各种代食品与灾荒开展斗争。”一月是全年最冷的月，一月的黑龙江，白皑皑的一片，哪里能见到野菜、树叶？这显然是逻辑判断错误，将这样一个不合事实的判断写入志书，必然造成逻辑混乱。 　　以偏概全。带有片面性的句子在志书中常常出现，造成判断错误。如海南某县志载“清明时节，各机关、团体、学校、都要组织职工、群众、学生，列队前往冯白驹烈士墓地扫墓，”但事实上不是“都要”，只是部分中小学常组织去。由此可见这种判断是不周密的，是以偏概全。 　　用词武断。如文中没有周到的说明为前提，可偏偏又选用了定论词语，必然造成过于武断。如海南某县志“卫生篇”概述中说：“现在乳腺癌根治、直肠癌根治、子宫癌清除、胰腺癌根治……”这几个“根治”未免过于武断了，只有交待了令人置信的前提，才能这么用“根治”二字。 　　前后一致。避免前后不一致现象。在海南的某志书《人物编》上记载“这次车祸中，他是二十个死难者中幸免的一个”。句中的“幸免者”和“死难者”自相矛盾。 　　以上这些都犯了判断方面的错误，致使语言表达欠准确，要准确无误地表达意思首先得认真做好调查研究、收集资料，并科学地分析资料，去伪存真，努力把握事物的本质，把握历史的本来面目，才能使判断符合事实。其次，要注意判断的范围、数量和程度等。判断有范围大小、数量多少、程度轻重之分，要慎重选择词语，恰如其分地将实际情况反映出来。如果粗枝大叶，把对部分事物的判断强加于全体；把程度轻的说得很严重，都会使判断不严密。还有就是在使用二个或二个以上的判断时注意前后一致的问题。 　　二、概念方面 　　字和词是构成文章的最小单位。概念就是词和词组的意义内容，而词和词组则是概念的形式。一部史志书是由许许多多的词和词组组合而成的，也可以说是由众多的大大小小“概念”的内容构成的。因此，运用词语也是选择概念的问题。史志要忠实地记述客观事物，它的用语必须概念明确，毫不含糊。如讲时间，不用“昔时”、“从前”、“最近”、“很久”一类的字眼；讲地点，不用“以东”、“以西”、“这儿”、“那儿”等词语。要概念明晰，使用贴切，否则，很难以保证表述的准确性。如海南海口志记载：“在民国时期到抗日战争前，海口没有一个象样的工厂。”时间概念含糊不清，到底从什么时候到抗日战争前呢？抗日战争前到底指的是前几年呢？都不清楚，因此不能准确反映事物发生的时间。又如有的志稿写某项活动时，总喜欢用“效果不佳”、“收获很大”、“得到好评”、“有所提高”之类的空话来搪塞，概念模糊，使人得不到要领。再如某志写“英国租借威海”，这里“租借”一词如改为“租占”更为贴切。因为租借表示双方情愿，是个中性词，不带褒贬，而“租占”表示被迫的，是贬义词。这两个同义词感情色彩不同，选用恰当，能寓褒贬于记述之中，表意更为准确。再如，某县志在写自然资源时，分三节记述。第一节动物资源，第二节植物资源，第三节农业资源。这种分类显然是没有弄清概念之间的关系而犯了逻辑错误，因为“动物资源”、“植物资源”、“农业资源”它们之间不是并列关系，所以是不能并列的。还有海南文昌某县志记载“李老师常教育学生：我们要努力学习，学习马列毛泽东思想，学习文化科学知识，如果不努力学习，不