逻辑学导论第1章分析报告.pptVIP

逻辑案例之二 Trolley problem电车难题 假设一辆有轨电车失去控制，即将撞上前面的5个人，这时可以通过搬动道岔来避免该事故，但另外一条岔道上却有1个人，那么，是否可以通过牺牲这一个人的生命而拯救另外五个人？ 此难题可以变化，如一条岔道有一人，另外一条可以改成更多人或更少人，另外五人可以改成罪犯。 逻辑案例之三 根据前述，人们认为CT能力有以下： 应排除以下误解： 3. 逻辑与批判性思维能力测试 批判性思维运动在美国产生： 几种考试： 中国教育开放与接轨：移植学习 1月份全国硕士研究生统一入学考试的管理专业学位联考和经济类专业学位联考 10月份在职硕士的入学资格考试，所谓的GCT模式 读书使人充实,讨论使人机智,笔记使人准确……读史使人明智,读诗使人灵秀,数学使人周密,科学使人深刻,伦理使人庄重,逻辑修辞使人善辩。凡有所学,皆成性格。 ———— （英国）培根 * 星期日 * 庄子和惠子在濠水的桥上游玩。庄子说：“白鯈鱼在河水中游得多么悠闲自得,这是鱼的快乐啊！”惠子问：“你不是鱼,怎么知道鱼是快乐的？”庄子回说：“你不是我,怎么知道我不晓得鱼的快乐。”惠子辩说：“我不是你,固然不知道你；你本来就不是鱼,那么,你不知道鱼的快乐,是可以肯定的。”庄子回说：“请把话题从头说起吧！你说：‘你哪儿知道鱼是快乐的’等等,就是你知道了我知道鱼快乐而问我,那么我是在濠水的桥上知道鱼的快乐的。”（《秋水》）点评：庄子和老子的思想并成“老庄哲学”,足见庄子在中国思想史上的地位之高。但是这个辩论中,庄子犯了一个重要的错误,惠子依据庄子的逻辑类比反驳之后,庄子才想起回到开头的话题直接反驳,证明前面庄子已经犯 子非鱼安知鱼之乐 子非鱼安知鱼之乐 了一个错误,庄子的反驳是无效的,即自己的反驳无效之后,庄子才想起回到开头直接反驳。所以,综合考量,这个辩论中,肯定不能说庄子胜了,庄子顶多和惠子打成平手。 * 什么是芝诺诡辩？古希腊数学芝诺是一个很有才能的雄辩家。他提出了一个著名的“阿基里斯和乌龟赛跑”的悖论问题。  阿 基里斯是古希腊传说中善走的神,要是让他和乌龟赛跑,并假定他的速度为乌龟的10倍。乌龟先出发,走了100米。然后,阿基里斯开始追赶乌龟。当阿基里斯 走完了这100米时,乌龟已经在前面又走了10米；阿基里斯在走完这段距离时,乌龟又向前走了1米；阿基里斯走完这1米时,乌龟又向前走了0.1米.阿基 里斯的速度再快,走过一段距离总得一段时间；而在这段时间里,乌龟速度再慢,也总要走出一段距离来。这样说起来,阿基里斯是永远追不上乌龟了。  怎么推翻芝诺诡辩？ 我们从实际经验中知道,结果肯定不会是这样的。阿基里斯一定会追上并超过乌龟的。但是,在很长一段时间内,人们不知道这个悖论问题在哪里,当然也不知道怎样去驳倒芝诺诡辩。  撇开这个问题,我们先看看1/9等于多少？  摁一下计算器,你会知道答案是0.11111111111111111…… 0.111111111111111111111……等于多少呢？1/10+1/100+1/1000+1/10000+…… 怎么样？再看一眼,这不就是乌龟所爬的距离么？100米（1/10千米）,10米（1/100千米）,1米（1/1000千米）,0.1米（1/10000）,以至无穷,它们的和精确地等于1/9。  由此可见,乌龟尽管可以100米,10米,1米,0.1米……能赶在阿基里斯的前面；但是,这仅限于离开起点1/9千米的地方,绝不会超过范围的,所以在离起点1/9的地方,就赶上并超过了乌龟。  引申? 越来越多的许多分数（或小数相加）,不管小到何种程度 ,它们的总和有一个具体限度,这在数学上叫做极限。在上述问题中,1/9千米是乌龟在前面的极限位置,所以阿基里斯一定能超过它。 * 古希腊有一个名叫欧提勒士的人，他向著名的辩者普罗达哥拉斯学法律。两人曾订有合同，其中约定在欧提勒士毕业时付一半学费给普罗达哥拉斯，另一半学费则等欧提勒士毕业后头一次打赢官司时付清。 但毕业后，欧提勒士并不执行律师职务，总不打官司。 普罗达哥拉斯等得不耐烦了，于是向法庭状告欧提勒士，他提出了以下二难推理：如果欧提勒士这场官司胜诉，那么，按合同的约定，他应付给我另一半学费；如果欧提勒士这场官司败诉，那么按法庭的判决，他也应付给我另一半学费；他这场官司或者胜诉或者败诉，所以，他无论是哪一种情况都应付给我另一半学费。 而欧提勒士则针对老师的理论提出一个完全相反的二难推理：如果我这场官司胜诉，那么，按法庭的判决，我不应付给普罗达哥拉斯另一半学费；如果我这场官司败诉，那么，按合同的约定，我也不应付给普罗达哥拉斯另一半学费；我这场官司或者胜诉或者败诉，所以我不应付给他另一半学费。 * 中国逻辑第一人——孔子 都不着急还