碎片里的融合.docVIP

碎片里的融合 　　摘要 在新媒体技术的发展和新媒体信息传播平台遍及化以及国家关于媒体融合政策主导双重背景下，传统媒体纷纷探寻与新媒体融合之道。但是，在目前的新闻生产实践中，媒体融合的理念并没有得到客观、理性、全面的普及与实施，与之相对应的，是两个极端：一是全然不顾新媒体的发展和新技术带来的便捷，固守传统媒体的传统新闻生产与传播方式，将传统媒体内容简单“搬运”到新媒体信息传播平台，无视新媒体信息传播平台的特有规律；二是全盘新媒体化，紧随移动终端信息传播特征，将终端化简单等同于碎片化，生产和传播大量”碎片化”的信息。应该认识到，媒体融合不仅仅是“新”与“旧”的简单叠加，更是新理念的拓展与新技术的发展前提下的全方位、全媒体融合。反映在移动终端信息传播平台，移动终端用户对信息的需求可以碎片化，但作为专业新闻机构的新闻生产不能全面碎片化。同时，碎片化的信息同样可以有深度，或者可以启发用户进行深度思考，不能简单认为碎片化就是粗浅化。移动终端平台上的新闻信息依然要遵循新闻的专业主义及其价值逻辑，为用户提供多维度、全面、确定性的信息。 中国论文网 /8/view-7212375.htm 　　关键词 移动终端；媒体融合；新闻生产；碎片化；确定性 　　中图分类号G2 　　文献标识码A 　　文章编号1674-6708（2015）151-0039-06 　　1 问题的提出 　　对于媒体融合的概念的认识并不统一，学界和业界普遍采用媒体融合和媒介融合两个维度，笔者选取两个比较有代表性的：一是蔡雯（2012）结合国内外学者对于媒体融合的定义。蔡雯指出，媒体融合是指“在以数字技术、网络技术和电子通讯技术为核心的科学技术的推动下，组成大媒体业的各产业组织在经济利益和社会需求的驱动下通过合作、并购和整合等手段，实现不同媒介形态的内容融合、传播渠道融合和媒体终端融合的过程。”这一概念涵盖了媒体融合的三个核心要素，即：媒介内容融合、传播渠道融合和媒体终端融合，缺一不可；二是克劳斯-布鲁恩-延森（Klaus Bruhn Jensen）（2010）对于媒介融合的认识。延森认为，媒介融合不仅仅是某一媒介内部综合运用多种媒体，而是三种不同维度的媒介平台融合而成交错混杂的网络。这三种媒介平台包括：人的身体的媒介平台、大众媒介平台以及以数字技术为核心的平台，互相叠加和广延，实现“交流和传播实践跨越不同物质技术和社会机构的开放式迁移”，藉此，“人类被纳入了传播平台的范畴”。无论是采用“媒体融合”，还是“媒介融合”，上述概念在一定程度上都深化了媒体融合的理念，并且在一定意义上拓展了媒体融合的维度。为统一起见，笔者在本文中一并使用“媒体融合”。 　　在国内有关媒体融合议题的研究层面，根据陈昌凤对2001年至2014年媒体融合研究的相关文献做的统计，大部分文献中，对于国内媒体真正的融合实践案例涉及较少，一些来自媒体业界基层单位的作者把开设网站、微博等也视为媒体融合的实践；国内媒体融合的实践层面，正如郭全中（2015）指出的，当前媒体融合的现状为多种探索并行，包括传统媒体的资源整合或重组、推出各类新闻客户端和微信公众号、互联网收购传统媒体和创办互联网媒体等。在笔者分别于2013年和2014年进行的两次媒体实地考察和与相关从业者的访谈中了解到的信息也大抵如是。 　　中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的《第36次中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2015年6月，我国网民规模达6.68亿，互联网普及率为48.8%，手机网民规模达5.94亿，网民中使用手机上网的人群占比由2014年12月的85.8%提升至88.9%。手机端即时通信成为大众获取与传播信息的重要渠道，同时，伴随着手机等新媒体移动终端的普及化，用户对于移动终端信息传播平台的黏性增大，移动终端成为新闻信息传播的重要平台。 　　刘义昆、赵振宇（2015）指出，从广义上讲，新闻生产是指新闻机构及从业者对新闻的选择、加工与传播，它是一条单向的链条，由生产主体、生产客体以及所形成的生产关系构成。在新媒体的影响下，新闻生产从传统的组织化生产向新媒体平台转移，通过与公众互动进行新闻生产，体现出新闻生产的互动性、及时性与广泛性。其生产主体、生产客体和生产关系发生了深刻变化。新媒体技术的发展和各种社交网络平台的普遍化使得用户成为信息的制造者和传播者，媒体与受众之间的关系从根本上发生了改变。如果无视这种变化，必然落后于时代。目前，随着时代的需求、国家的重视和新闻产业自身的发展，传统媒体与新媒体的融合进入了一个新的阶段，并呈现出一些新的特征：更强的时效性，更多的终端平台，更多的新闻生产主体和同时媒介消费的、互动的受众。 　　在此背景下，如何解读终端化？如何解读碎片化？终端化是否需要全盘碎片化？媒体融合时代的新闻内容生产应该遵循