社会责任-新的最优选择和发展红利.docVIP

社会责任:新的最优选择和发展红利 　　不正当竞争的市场行为和贸易行为既反映出世界经济的全球化和环境问题、劳工问题的全球化并存的严峻现实，同时也表明了在公平、自由、道德、开放逐渐成为市场竞争主旋律的背景下，以实现经济、社会、环境综合价值最大化的社会责任将成为改革和发展新的最优选择和发展红利。与此相对应，世界贸易的可持续发展也唯有选择一种更能体现市场规范和秩序、更能兼顾要素高效流动和公平配置的贸易模式，才有可能在新的全球化浪潮中塑造出更加公平合理的贸易格局。 中国论文网 /7/view-7239423.htm 　　从保护主义到社会责任：一则来自游戏的启示 　　对于投机取巧或者不劳而获的行为，人们通常的态度要么是不以为然，要么就是嗤之以鼻。但如果回头想想，其实我们小时候最先学会的游戏技巧之一就是作弊――偷偷地把棋子弄乱，偷看其他玩家手中的牌，或者为了玩自己最喜爱的游戏而下载代码使用盗版拷贝。也许正是因为采取这种不正当竞争手段，往往都会比从正当竞争更容易获得利益，想方设法获取战胜竞争对手的优势也便成为人类的一大天性――甚至打破规则也在所不惜。 　　就本刊记者的印象而言，最近一个打破规则并引起广泛热议的是华盛顿州和路易斯安那州针对2011年中国合同制造商使用盗版软件的案例。其背景是，多年来，进入的跨国公司一直依赖中国合同制造商使用盗窃得来的美国技术而享受着低廉的成本。对于这种成本的换算，有粗略的估计显示，使用这种盗版软件可使利润率提高三分之一左右。正是在这种情况下，我们前面所说的通过作弊获取不正当竞争的机制开始发挥作用，由于利益的驱动，在这些跨国公司中，有些选择了同流合污，有些则睁一只眼闭一只眼或装作不知道。 　　针对这种情况，华盛顿州和路易斯安那州颁布的新法就明确规定：如果企业的合同制造商有非法行为，那么企业将被追究有限责任。如发现合同制造商使用盗版信息技术，选择该制造商的公司应采取措施纠正这种行为，以免受到影响。华盛顿立法者表示，此项法律的主旨即促进公平竞争，而不仅仅是严惩违法者。 　　应该说，对于规则的破坏，不仅会让规制失去其应有的尊严和力量，同时也会构成对于自由公平和效率的进一步伤害。在商界，对于正当竞争的这种破坏往往被定性为串谋、内幕交易、欺诈和盗窃等。而在国际贸易体系中，则大多与贸易壁垒、贸易补贴、非互惠安排等贸易保护主义行为联系在一起，并表现为准入限制、许可限制、有秩序的销售安排、不正当的低价销售等。 　　欧盟在2013年公布的一份报告中指出，贸易保护主义过去一年在全球范围继续滋生，超过150项新的贸易限制诞生，2008年10月以来的总数量接近700项。WTO总干事罗伯托“具体表现为不再是关税和出口补贴等容易察觉的形式，而是更多地表现为监管和管制，它们在当前协议的灰色地带找到了生存空间。” 　　而在2014年1月16日举行的商务部例行新闻发布会传来的消息显示，从数据对比来看，中国将连续18年成为遭遇反倾销调查最多的国家，连续8年遭遇反补贴调查最多的国家，仍然是贸易保护主义的最大受害国。 　　与国际贸易领域的不正当竞争对于自由、效率和公平的损害相对应的则是社会责任近年来在全球的兴起和快速发展。在全球面临可持续发展压力，尤其是经济危机滋生的全球就业压力的背景下，以兼顾经济、社会、环境综合价值最大化，实现可持续发展为目标的社会责任，凭借着在协调经济社会持续发展和解决效率公平方面的突出表现，正受到越来越多经济体、贸易体和社会组织的关注和重视，并成为引领和规范新一轮商业竞争和贸易往来的新的语言和新的规制。 　　经济全球化、贸易可持续发展与社会责任的关系 　　总的来说，经济全球化大体是在经济活动国家化的基础上发展起来的，并与国际贸易的发展与社会思潮的发展和演变息息相关。应该说，全球化进程始于近代资本主义的对外扩张和世界市场的对外拓展，其发端可追溯至15世纪的地理大发现，其突出表现在生产要素、资本、跨国公司经营的全球化，与此相对应，国际分工从传统的以自然资源为基础的分工发展为现代工艺、技术为基础的分工，产品的专业化分工由部门间的垂直分工发展到区域间水平型分工；分工的形成机制由市场自发力量决定的分工。 　　生产要素、资金、经营活动的全球化使世界贸易的总量、结构和体制都发生了翻天覆地的变化。然而，贸易规划的扩大，贸易竞争手段的多样化，使提供资源物质保障的全球社会、环境支撑力不堪重负。同时，国家间的贸易关系和影响贸易的各种因素愈发复杂化和多元化。特别是自20世纪90年代以来的全球性气候变化问题、国际劳工权益保障等不断加剧全球可持续发展的压力，使各国越来越认识到其赖以生存的生态和社会环境的重要性，并开始普遍关注社会责任的问题。在这种背景下，寻求经济与贸易、贸易与环境的协调发展逐渐成为全球可持续发展需要解决的主要问题之一。