能源市场化改革与智慧能源的强互动.docVIP

能源市场化改革与智慧能源的强互动 　　当前我国正处于推进能源生产和消费革命的关键时期。在诸多实现革命的举措中，能源市场化改革与智慧能源可以说是当前的两个热点，不同机构和专家都分别给予了大量研究。 中国论文网 /3/view-7165820.htm 　　笔者认为：作为能源革命的两大重点举措，能源市场化改革与智慧能源发展之间，具有互为支撑的二元关系。市场化改革打破了当前能源产业的固化格局，并从顶层设计的角度为智慧能源提供了发展方向;智慧能源则从底层物理层面为市场化改革提供基础信息支撑，有效地支撑市场优化资源配置。这两者就像前进中的人的左腿和右腿一样，如果节奏一致，协调互动，将形成助推中国能源可持续发展的巨大合力。 智慧能源是能源技术革命的关键 　　习总书记提出：实现能源技术革命，要紧跟国际能源技术革命新趋势，以绿色低碳为方向，分类推动技术创新、产业创新、商业模式创新，并同其他领域高新技术紧密结合。 　　可以说，智慧能源就是通过能源系统与信息系统的深度耦合，实现能源生产、加工转化、传输配送、存储、终端消费、回收利用等各环节的系统管理和优化运行，以促进能源安全、高效、低碳发展的全新能源生产和利用方式，将对能源技术体系、运行机制、产业模式产生巨大影响。 　　在能源革命背景下，未来能源系统将引入更多的可再生能源、电动汽车、储能技术，能源耦合（例如天然气冷热电三联供，风电制热等）将日趋灵活紧凑，能源系统难度和复杂度将极大提高。因此，需要大脑和神经网络来实现复杂能源系统的科学运行，而智慧能源就是未来实现能源系统安全、高效、低碳、可持续运行的大脑和神经。 能源市场化改革与智慧能源之间，具有互为支撑的二元关系。 市场化是能源体制革命的主线 　　推进能源体制革命，体现在完善价格形成机制、加强行业管理和政府监管三个方面，聚焦在能源市场化改革。近日，中共中央国务院出台了《关于推进价格机制改革的若干意见》，其中关于能源市场化改革的重要论述，为下一步指明了方向。 　　虽然目前能源市场化改革正处于整体设计、分步实施的阶段，对不同品种能源，市场化改革的条件和举措不同，但改革思路仍具有较强的共通性，主要体现在以下四点： 　　还原能源的商品属性，能源价格将灵活体现多个维度的商品价值。长期以来，我国能源多采用政府定价或成本性定价的方式，上网电价一厂一价，采暖供热以面积计价，天然气价格倒挂。能源价格不足以体现能源商品的全部价值，市场供需特征体现不足，环保价值、峰谷价值、储备价值则均无法体现。 　　价格失灵和不同能源品种价格的失配，导致了能源市场资源分布不合理和结构性失衡。而未来能源市场化改革的目标，就是还原能源的商品属性，依靠空间、时间、相位、成本、品位等多维度信息，使能源价格有效体现供需平衡、环境保护等综合因素。价格指挥棒将更加有效地引导能源产业平稳、高效和绿色发展。 　　确保市场有效配置资源，推动交易机制的灵活化和立体化。为使价格更加有效地体现市场信息，需要多元化的市场交易机制。以往我国能源市场机制不完善：对上游市场而言，能源资源靠行政划拨，项目投资要政府审批，交易价格接受政府指导;对下游市场，由于网络和销售渠道的自然垄断特征，终端用户只能从能源输配商（同时也是零售商）处购买能源，议价能力不强。同时上下游市场分立，价格难以有效传导。 　　随着未来能源市场化改革的推进，上游原材料市场有望打破现有格局，并与国际市场接轨;下游终端市场将推行网销分离，并逐渐放开终端零售市场;上下游市场则通过大用户直供、能源交易中心等机制连接。同时有利于智慧能源拓展市场的需求侧响应、碳交易、合同能源管理等新市场机制也将获得发展机遇。 　　降低能源行业的门槛，促进能源市场投资和运营主体的多元化和层次化。目前我国能源行业门槛较高，无论在能源生产、转化还是输配领域，参与企业的数量十分有限，难以支撑多元化的市场交易机制。由于上下游垂直一体化等原因，也导致企业在市场竞争和创新领域动力不足。某些具有广阔前景的新模式、新技术，由于可能颠覆现有利益格局，或影响已有资产运行收益，应用和推广的积极性不高。 　　如果能够引入多元化市场主体，分别参与到能源市场各环节的建设和运营中，既可以解决市场竞争不充分的问题，也有利于新市场机制和创新型技术的应用。而市场主体多元化的前提，在于降低能源行业门槛，分散投资需求并降低垄断风险。根据产业链环节和市场角色，可以在垂直一体化领域推行主体分离，并打破能源输配管网的自然垄断属性，实施“第三方准入”，从而为能源市场多主体的良性竞争和协作创造基础。 　　政府从能源产业行政管理者，过渡到能源市场的设计者和监管者。以往政府主要通过行政管理的方式，如项目审批、制定价格和市场调控等方式推进能源产业发展。未来这一角色将交给市场，政府则转变为市场的规则设计者和监管者。